[Talk-it] Confini codice postale

[Marcello]

Il 14/05/20 18:41, Andrea Musuruane ha scritto:
> Ciao,
>     le città italiane con il CAP legato allo stradario e non al comune 
> sono 41, tra cui Bergamo, che è il caso in oggetto:
> https://it.wikipedia.org/wiki/Codice_di_avviamento_postale
>
> I confini comunali presenti in OSM (presi, se ricordo bene, da ISTAT) 
> sono spesso approssimativi. Spesso non consentono di identificare 
> correttamente se un civico appartiene a un determinato comune (e di 
> conseguenza neppure il CAP).
>
> Quindi secondo me non vale la pena di creare dei nuovi boundary di 
> tipo postal_code ad hoc (non si può aggiungere questo tag al boundary 
> di tipo administrative, perché questo è un altro tipo di boundary).
>
> Ciao,
>
> Andrea
>
Andrea,

dalla pagina wiki 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dpostal_code leggo:
"When a way is being shared as an administrative boundary relation 
(boundary 
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:boundary>=administrative 
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative>), 
*and* a postal code boundary relation, tag that member way with boundary 
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:boundary>=administrative 
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative>. 
Both boundaries types are implied"

Mi sembra di capire che se il boundary del postal_code corrisponde al 
boundary administrative si usa lo stesso boundary taggandolo come 
administrative per entrambe le funzioni, non è così?

-- 
Ciao
Marcello

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20200514/0350dbaf/attachment.htm>