[Talk-it] Is OSM up-to-date? Nuova versione e sondaggio

[Francesco Frassinelli]

Il giorno mar 5 lug 2022 alle ore 11:29 Volker Schmidt <voschix a gmail.com>
ha scritto:

> Devo dire che ho forti dubbi sull'idea di base di questo approccio.
> Non penso che la frequenza di modifiche di un nodo sia un indicatore o
> meno della qualità di questo nodo.
> O almeno generalmente non lo è.
>

Nessuno asserisce che lo sia tout court. Forse in alcuni casi potrebbe
esserlo, sotto alcune condizioni, considerando statistiche, tag specifici,
correlazioni spaziali o altro. Per scoprirlo, serve fare una ricerca
scientifica, di cui abbiamo bisogno se vogliamo stimare la qualità
temporale di OSM, che in alcuni ambiti non è più comparabile con le fonti
ufficiali.
Ho provato a dare alcuni spunti di riflessione negli anni scorsi, tra
paper, presentazioni e lunghe analisi svolte con differenti approcci. Mi
sono reso però conto che se vogliamo fare dei progressi in questo ambito
(in termini di ricerca, il ché vuol dire anche arrivare alla conclusione
che qualcosa non si può fare), ho deciso di provare a sviluppare una
applicazione semplice che permetta di esplorare il dato, che oltre a essere
a disposizione della sola comunità scientifico/accademica, potesse portare
beneficio potenzialmente anche ai contributori.
Dal punto di vista della ricerca, non ho avuto alcun risultato conclusivo,
se non spunti per ricerche future. Dal punto di vista della gestione e
processamento dei dati i risultati sono invece più interessanti e danno
spazio a possibili nuovi approcci, per svolgere ricerche sempre più vaste,
rapide e su hardware economico.

Purtroppo OSM non ha nessun meccanismo generalmente applicato per
> distinguere fra:
> "questo nodo è stato inserito e nessuno dopo lo ha mai più guardato"
> e
> "questo nodo è stato notato da un mappatore e questo non ha notato niente
> di sbagliato"
>
> E questo è in realtà un grosso problema per il controllo della qualità.
>

Concordo. È una limitazione importante in questo tipo di ricerche.

>
> Come mappatore, quando mappi una cosa per la prima volta, normalmente la
> guardi bene. Se ci passi di nuovo ogni tanto non ti ricordi bene degli
> dettagli e non noti le modifiche. Se ci passi ogni giorno, è diverso, e
> probabilmente noti che il negozietto all'angolo ha cambiato gestore.
>
> Al livello pratico: ho aperto il sito, e trovo semplicemente che ci sono
> troppo punti marcati che sarebbero da verificare sul posto. E lo ho chiuso.
>
> Non fraintendermi: il problema è reale, ma la soluzione proposta non non è
> adatta.
>

Pubblicare il mio lavoro e ottenere commenti come il tuo è stato molto
utile, e ti ringrazio. Valuta se hai il tempo anche di rispondere al
sondaggio magari (lo dovrò chiudere tra qualche ora).

Non è una applicazione che al momento fornisce all'utente una top 10 dei
nodi che più probabilmente richiedono una verifica (non è StreetComplete).
È più per esplorare, permettere di scaricare statistiche insieme a un
GeoJSON che può essere utilizzato per analisi più specifiche, ma che nel
contempo ti permette di esplorare il dato senza scaricare il planet,
processarlo e scrivere svariati script solo per tirare fuori qualche numero.

Sarebbe bello avere delle indicazioni il più possibili corrette (ammesso
siano possibili), non esistendo un indicatore del genere. Spero però che il
software, i paper, e la tesi, possano essere dei contributi dai quali
partire per continuare a fare ricerca in tal senso, o avere ricadute
secondarie su altri aspetti riguardanti OSM, come l'utilizzo di nuovi
metodi per fare analisi rapide.
Forse il software è più utile per la ricerca di nuove strade per fare
analisi su OSM, in quanto, nonostante tutti gli sforzi, non è un prodotto
finito per l'utente finale o per il contributore. Nonostante abbia iniziato
a lavorarci 5 anni fa, c'è ancora parecchia strada da fare :)

Buona giornata,
FraFra
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-it/attachments/20220705/b0ff6f32/attachment.htm>