[OSM-ja] フィーチャーという概念について

[(Orkney)Toru Mori]

森亮です。

この場合は訳語として、地物（ちぶつ）に統一することに賛成です。

三浦さんが書かれていますが、地図作成関連業務の現場では長らく使用されてきて
おり、その意味では「定着」しています。

なお、GISソフトウェア（外国製）の日本語マニュアルでは「フィーチャ」と訳さ
れて（そのまんまですが・・）いることがあり、この場合は日本語の地物よりも広
めの”地図を構成する要素それぞれ”に近い感じがあって、形式によってラインフ
ィーチャとか、ポリゴンフィーチャとか呼び分けることもあります。とは言え、
「地物」として訳してしまっても、意味は一応伝わります。


"Shun N. Watanabe" <shunw ＠ ics.uci.edu> wrote：
> 地物という単語は初めてしりました。
> Map(ping) Features も初めてだったのですが、
> 英語の中では結構日常的に使われているらしい(私は使ったことなどない)
> です。
> 
> 近いと言うより、まったくそのものかも知れませんね。
> Wikipedia に説明でもあったらリンクしようと思ったのですが、なかった。
> フィーチャーは日本語には全然浸透してなく概念的なものの
> イメージが強いので、私も「物」の漢字を当てようとは思ってたけど、
> 適当な言葉がなかったので、ごまかしでカタカナで書いてます。
> 
> どうでしょう。特に反対意見がないのなら、今のうちに
> Map(ping) Features -> 地物
> に統一しましょうか？
> Map Features のページの頭に
> 「Map Features とは地物(説明リンク)である」と書いたらいいんでしょう。