[OSM-ja] Trademark (Re:OSM ジャパン 法人化検討)

[yu nakayama]

中山＠ＮＴＴです。

三浦さんが書いて下さった通り、
「ＳＴＲＥＥＴ　ＭＡＰ＼Ｓｔｒｅｅｔ　ｍａｐ＼ストリートマップ」
という商標を保持しているのがＮＴＴなので、
商標のお話を持って行く際には、上手に動けば、一定の貢献ができるのでは、
と考えております。


具体的な動き方は考えなければなりませんが、、
取り急ぎ、出来るだけ貢献します、という意思表明だけしておきました。



2010年3月13日13:32 TANAKA Toshihisa <tosihisa ＠ netfort.gr.jp>:
> としです．
>
>> 一度拒絶されてしまうと、再申請のときには拒絶のリスクが高まってしまい、
>> 出さないときより大変になるそうですので、拒絶応答の連絡がきたら
>> かならず意見書を提出するなど、プロセスをもれなくすすめられることを期待し
>> ます。
>
> 確かに，拒絶されるとメンドウですね．
>
> とは言え，法人化の予定は，まだ何ともですし，法人化の議論が伸びて，
> その間に "OpenStreetMap" の商標が（私たちとは全く関係ない）所が持てば，
> そこと調整をする事になります．
>
> 個人的には，法人化は，
>
> 1) 日本での OpenStreetMap 活動の維持継続に欠かせないもの
>    a) ドメイン維持，サーバ維持，回線維持．
>    b) OSM 日本支部としての機能．←って何でしょう（汗
>    c) 日本の法的な関係での調整．
>
> 2) 日本での OpenStreetMap 活動にとって，有益(付加価値)となるもの
>    a) 勉強会開催
>    b) マッピングパーティ主催
>    c) GPS ロガーレンタル？？
>    d) 実験用マップサーバ？の利用．
>
> 上記2段階に分けて，まず 1) について考えて，それに基づいて法人化のアプローチを
> 考えると良いかなぁと思っています．
>
> 法人化検討の話で思ったのは，なんだかどうも，欠かせないものと付加価値が
> ごっちゃになって話が進んでて，これらは分けて考えないと，欠かせないものの
> 維持継続が出来ないのは，それはそれで良くないなと考えています．
>
> ではこれにて．
>
> _______________________________________________
> Talk-ja mailing list
> Talk-ja ＠ openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>



-- 
yu nakayama