[OSM-ja] Trademark (Re:OSM ジャパン 法人化検討)

[S.Higashi]

中山さん、コメントありがとうございます。
（私が言うべきことか分かりませんが）

三浦さん、およびみなさんへ

「取り下げ」について今朝ほど特許庁に問合せた結果は以下の通りです。
・通常、審査開始は出願の６ヵ月後。
・それ以前に取り下げがあれば明示的に作業は停止される。
・取り下げた場合、出願及び取り下げの記録は残るが、それが次の出願に
影響が及ぶということは無い。
・明示的に取り下げなくても、審査に入ると
　類似の商標があると認められた場合は「拒絶理由通知」が送付され
　それに対する回答が無い場合は取り下げと同等の扱いとなる。

ということでおおよそ６ヶ月の猶予はありますが
取り上げる場合は早めに判断したほうがベターかと思います。
判断よろしくお願いします。

> 中山＠ＮＴＴです。
>
> 三浦さんが書いて下さった通り、
> 「ＳＴＲＥＥＴ　ＭＡＰ＼Ｓｔｒｅｅｔ　ｍａｐ＼ストリートマップ」
> という商標を保持しているのがＮＴＴなので、
> 商標のお話を持って行く際には、上手に動けば、一定の貢献ができるのでは、
> と考えております。
>
>
> 具体的な動き方は考えなければなりませんが、、
> 取り急ぎ、出来るだけ貢献します、という意思表明だけしておきました。
>
>
>
> 2010年3月13日13:32 TANAKA Toshihisa <tosihisa ＠ netfort.gr.jp>:
>> としです．
>>
>>> 一度拒絶されてしまうと、再申請のときには拒絶のリスクが高まってしまい、
>>> 出さないときより大変になるそうですので、拒絶応答の連絡がきたら
>>> かならず意見書を提出するなど、プロセスをもれなくすすめられることを期待し
>>> ます。
>>
>> 確かに，拒絶されるとメンドウですね．
>>
>> とは言え，法人化の予定は，まだ何ともですし，法人化の議論が伸びて，
>> その間に "OpenStreetMap" の商標が（私たちとは全く関係ない）所が持てば，
>> そこと調整をする事になります．
>>
>> 個人的には，法人化は，
>>
>> 1) 日本での OpenStreetMap 活動の維持継続に欠かせないもの
>>    a) ドメイン維持，サーバ維持，回線維持．
>>    b) OSM 日本支部としての機能．←って何でしょう（汗
>>    c) 日本の法的な関係での調整．
>>
>> 2) 日本での OpenStreetMap 活動にとって，有益(付加価値)となるもの
>>    a) 勉強会開催
>>    b) マッピングパーティ主催
>>    c) GPS ロガーレンタル？？
>>    d) 実験用マップサーバ？の利用．
>>
>> 上記2段階に分けて，まず 1) について考えて，それに基づいて法人化のアプローチを
>> 考えると良いかなぁと思っています．
>>
>> 法人化検討の話で思ったのは，なんだかどうも，欠かせないものと付加価値が
>> ごっちゃになって話が進んでて，これらは分けて考えないと，欠かせないものの
>> 維持継続が出来ないのは，それはそれで良くないなと考えています．
>>
>> ではこれにて．
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-ja mailing list
>> Talk-ja ＠ openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>>
>
>
>
> --
> yu nakayama
>
> _______________________________________________
> Talk-ja mailing list
> Talk-ja ＠ openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>


-- 
http://maps.wizu.jp/wp/