[OSM-ja] 複数の道路名併記について

2013年 5月 5日 (日) 02:41:49 UTC

こんにちは、Show-ichi です。追認していただけそうでありがたい限り。

highway
の名前については、それが何であろうと、現地に掲示してあるものを記述する、で良いと思います。一つしかなければ、それが通りの名前だろうが、路線名だろうが、商店街の名前だろうがなんでもいい。複数掲示があって初めて、タグの使い分けを考える。複数ある中に通りの名前があるならそれが優先（なんせ
StreetMap ですから）。あとはケースバイケースで選定理由を書いておく、くらいでいいのではないかと。
現地に一切掲示がなければ原則記述しない方向で（インポートデータであっても代替措置をとって削ってしまう。というか、現地での掲示が基準なら、デフォルト名としてのインポートをしてはいけない）。現地での掲示のないものを一般の道路地図に記載してもあまり意味がないとおもいます。
ただ、国道と県道は、trunk や primary、secondary
とひも付けしている関係上、掲示が無い場合にデフォルト名として記述していいのかどうか、コンセンサスを得ておく必要があるとは思います（路線番号案内標識しかないなら
ref への記載だけで事足りるとは思うけれども)。

データベース的な用途は本来、いいださんのいうようにリレーションに任せてしまうのが適切かとは思います。ただ、Relation:Routeを使うなら起終点が決まっている必要があることがネックかな。公的路線はかっちりと決まっているので調べれば何とかなるんですが、歴史的な名称や現地で慣習的に用いられている名称の区間は、決まってなかったり明確でないことが多いので。


-- Show-ichi


2013年5月5日 0:19 ikiya <insidekiwi555 ＠ yahoo.co.jp>:

> ikiyaです。
>
> 木村さん、Show-ichiさん、飯田さんコメントありがとうございます。
>
> >木村さん
> どちらというのは難しいですね。
>
> 木村さんは、案１、案２どちら希望されますか。よろしければ教えてください。私自身あまりそういったケースがないものでお聞かせください。（私は感覚的に案２ですか）
>
> >Show-ichiさん、飯田さん
>
>
> >もちろん「日本におけるデフォルトの名前が何か」については、議論を深める必要がありますが、すくなくとも複数併記を認める現状は早々に改善しなければならないと思い、書き換えた次第です。
> ありがとうございます。基準となる名前の決まっていない現状、「基準の道路名を何にするかはひとまず置いといて、名前併記はやめてname=には１つの名前を
> 書いていきましょう。」ということでよろしいでしょうか。
> とはいえ基準の道路名が決まっていなかったゆえに併記が続いてきたと思います。このまま、併記を廃止にすれば、基準とする道路名にゆれが生じると思います。
> とりあえず併記を廃止すると同時に、基準とする道路名は行政レベルで使用される「路線名」を使うことを推奨するということでどうでしょう。
> それとも「”路線名」基準を推奨”ではまだ問題があるので、道路名にゆれがあってもよいからとりあえず名前は１つするということにしますか。
>
>
> --- On *Sat, 2013/5/4, Satoshi IIDA <nyampire ＠ gmail.com>* wrote:
>
>
>
> いいだです。
>
> まずは入力しやすい区分として、タグを分けての記述を行うことに賛成です。
> また、指摘のとおり、どの名称をデフォルトにするか、という観点での議論は必要だと感じます。
>
> ただ、道路名称の適用を行なってゆくと、
> 名称ごとにどこまでが1つの名称として扱われるのかが異なる事例が予想される、など、
> 細かく要望が出てくると予想します。
> # Twitterで指摘を見かけましたが、道路の別称には「坂の名前」という区分もあります。これも loc_nameかな。
>
> このあたりの重複を考えてゆくと、名称に関して最終的にリレーションで解決するのがすっきりすると思っています。
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route
>
>
> ただ、そこから生じる問題として、
> リレーションを編集するのに多少の慣れが要るので、
> 編集のハードルが高くなるのでは、というものがあります。
>
> このへんも、まだ定義や例示、文書化の整備が要ると感じています。
>
>
>
> 2013年5月4日 7:37 内田祥一 <showichi.u ＠ gmail.com<http://mc/compose?to=showichi.u@gmail.com>
> >:
>
> こんにちは Show-ichi です。書き換えた張本人です。
>
> 先行議論には気がついていませんでした。無視してしまい申し訳ない。
>
> ただ本件に関しては、標準ルールの変更を必要とする日本独自の事情など見当がつきません。
> また先行議論を拝見しましたが、ルールを変えてまでもわざわざ複数併記を許容しなければならない特段の理由説明は見受けられませんでした。
>
> 標準ルールで１つと決まっている以上、OSMデータベースを利用するアプリは基本的に複数併記へ対応する必然性が無く、現状は甚だよろしくないといわざるを得ません。
>
>
> もちろん「日本におけるデフォルトの名前が何か」については、議論を深める必要がありますが、すくなくとも複数併記を認める現状は早々に改善しなければならないと思い、書き換えた次第です。
>
> 今後、議論の結果として元の記述に戻すとしても、併記を認める理由付けはしっかりと行っていただきたいと思います。
>
> ==Show-ichi
>
>
>
>
> 2013年5月4日 0:28 ikiya <insidekiwi555 ＠ yahoo.co.jp<http://mc/compose?to=insidekiwi555@yahoo.co.jp>
> >:
>
>  ikiyaです。
>
> OSM wiki Japan taggingのページで道路名の併記（複数の道路名のタグ付け）について記入方法の変更がありました。
>
> http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Japan_tagging&diff=900536&oldid=787198
> 新しい方法は、複数名前がある場合、道路名(name=）には複数の道路名を併記せず
> １つの名前のみ記入し、他の名前には別のタグを付けて記入するという方法です。
>
> 今までは、以前に以下のようなメーリングリストでの議論があって、
> セミコロンで複数の道路名を併記する書き方をされていた方もいると思います。
> [OSM-ja] 通りの名前の書き方
> http://www.mail-archive.com/talk-ja@openstreetmap.org/msg02071.html
>
> 複数のnameタグへの道路名併記を廃止する方向でよろしいでしょうか。
> 私は併記はほとんどしてきませんでしたが、新しい方法に賛成です。
> ご意見等ありましたらよろしくお願いいたします。
>
>
> _______________________________________________
> Talk-ja mailing list
> Talk-ja ＠ openstreetmap.org <http://mc/compose?to=Talk-ja@openstreetmap.org>
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-ja mailing list
> Talk-ja ＠ openstreetmap.org <http://mc/compose?to=Talk-ja@openstreetmap.org>
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>
>
>
>
> --
> Satoshi IIDA
> mail: nyampire ＠ gmail.com <http://mc/compose?to=nyampire@gmail.com>
> twitter: @nyampire
>
>
> _______________________________________________
> Talk-ja mailing list
> Talk-ja ＠ openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>
>
-------------- next part --------------
HTML$B$NE:IU%U%!%$%k$rJ]4I$7$^$7$?(B...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ja/attachments/20130505/8a365c56/attachment.html>