[OSM-ja] highwayオブジェクトへのadmin_levelタグ

[Satoshi IIDA]

いいだです。

いまのところ調べた限りではこんなかんじでした、という情報です。
昨日、Japan Taggingのページに記載があるので、
編集した方はそれを下敷きにしているかも、というコメントをいただき、
Wikiページの更新履歴から追って、当時のTalk-ja議論を見てみました。

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Japan_tagging#Road_types

だいたいこのあたりが当該の議論のようですが、
admin_levelタグがなぜ入っているのかは明確な理由を見つけられませんでした。。。

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ja/2009-October/001689.html

また、リレーションとして書く場合の例として、
カリフォルニアのRoute Relationの例があげられており、
ここで admin_levelタグが使われていて、それと同じスキーマにしている？とも思ったのですが、
いくつかリレーションのタグ内容をみてみたところ、
admin_levelタグを使っている例を見つけることができませんでした。。。

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ja/2009-October/001678.html
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/California/State_Highway_Relations

と、いうわけで、どういう風にタグづけをすればみんなが幸せになれるのか、
引き続きご意見をいただけると嬉しいです。
個人的には、不要なのじゃないかなぁ、と思い始めています。




2014年5月25日 12:56 Satoshi IIDA <nyampire ＠ gmail.com>:

>
> いいだです。
>
> 国道や県道 (highway=motorway, primary, secondary)などの
> highwayオブジェクトに対して admin_levelタグがついている編集をいくつか見かけました。
>
> 僕の理解では、admin_levelタグは、行政区境のboundary (boundary=administrative)
> に対して使用し、そのboundaryの行政レベルを示すものだ、と認識しています。
> なので、highwayに対してadmin_levelタグを使うのは間違っている、と思っています。
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:admin_level#admin_level
>
> ただ、編集内容から察するに、highwayに対してadmin_levelタグを使うことで、
> その道路の管理主体が国なのか、県なのか、を明確にあらわすのが
> 目的なのではないか、と考えています。
> それはそれで、よいアイデアだな、と思います。
>
> では、それらを踏まえて、この場合、
> admin_levelではなく、どういうタグを使ってあらわすのがよいのか、悩んでいます。
> 単純に operator タグを使えばいいのかな、と考えてみたのですが、
> Wikipediaを見てみると、どうも、国道の道路管理者は
> 行政主体とは別に指定されているため、operatorタグを使うのも間違いに思えます。
>
> http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%81%93
>
> >
> 国が管理する道路であると思いがちであるが、国道の種類、又は政令（一般国道の指定区間を指定する政令）によって特別に指定されているかどうかにより、道路管理者（法律上認められた特殊な包括的権能を持つもの）は異なる。
>
>
> また、発想を変えて、こうした判別はway objectや
> relationに対して与えられているrefタグで判別できるため、
> そもそもこの分類は不要にするのが正しいのかも？とも思っています。
>
> ご意見をいただけると嬉しいです。
>
>
>
> --
> Satoshi IIDA
> mail: nyampire ＠ gmail.com
> twitter: @nyampire
>



-- 
Satoshi IIDA
mail: nyampire ＠ gmail.com
twitter: @nyampire
-------------- next part --------------
HTML$B$NE:IU%U%!%$%k$rJ]4I$7$^$7$?(B...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ja/attachments/20140526/4ad7c3f1/attachment.html>