[OSM-ja] 福岡／大分豪雨災害クライシスマッピングのタグ付けについて

[Satoshi IIDA]

いいだです。

大枠として、+1 to muramoto さんです。

a)
洪水に対する natural = wetland は、一時的な地物の変化であり、
たいていの場合は数週間のうちに排水の対処が行われます。
OSMデータベースには入れないほうが良いのではないでしょうか。

土砂崩れに対する landuse=brownfield は、muramotoさんの意見のとおり、タグが異なります。
ただ、中長期的に、土砂が露出し続けることはあると考えます。
surfaceタグ、あるいは、landcover=bare_earthなどをつけることは理にかなうと考えます。

landcover（土地被覆）については、以下にまとまっています。
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Landcover
https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=bare+earth#values

なお、「伝統的な方法」は僕も初めて聞きました。
僕の記憶の限りですが、洪水の被害がでた地域を natural=wetlandでタグづけしたのは、東日本大震災の際で、
landuse=brownfieldが使われたのは、大島の土砂崩れの際と認識しています。
どちらも多くの議論があったという記憶は無く、ドキュメンテーションも不足しています。

b)
2015年にHOTで対応が行われたコロンビアの地すべりでは、

hazard_type=landslide
geological=mass_movement
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Geological%3Dmass_movement>

が使われています。
これらのタグも充分な議論が行われているとはいえませんが、
少なくとも、ドキュメント化されているだけよいのではないでしょうか。
ネパールの地震のときにも、議論があったようです。

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/2015_Salgar_Colombia_landslide
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:hazard_type

hazard_prone=* に関しては、例えば土砂災害危険地域に対して与えられるものであり、
既に発生してしまっている災害地域に付与することは違和感があります。

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:hazard_prone


その他)
ざっと手元のMLを検索してみましたが、2015年に、HOTよく使うタグについての議論があったようです。
世界的に見てニーズはありますので、こうした議論をもとに、
Humanitarian レイヤのCarto CSSにPull Requestを送るのが良いのではと考えます。

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/hot/2015-May/009196.html
https://github.com/hotosm/HDM-CartoCSS

OSM標準レイヤで追加を行う場合はこのへんですね。

https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/blob/master/landcover.mss


どちらにしろ、OSM上で描画した地物に対する継続的なメンテナンスや、
他者がメンテナンスを可能にするためのドキュメンテーション不備があると感じており、
そこは対応が必要と考えます。




2017年7月15日 6:55 tomoya muramoto <muramototomoya ＠ gmail.com>:

> こんにちは。muramotoです。
>
> 青山学院大学の古橋先生を中心に福岡／大分豪雨災害のクライシスマッピングが進められていますが、
> タスキングマネージャーで土砂災害や浸水地区被災状況のマッピングも開始されました(例 http://tasks.hotosm.org/
> project/3308)。
>
> このマッピングのタグ指定では、
> 浸水エリア： natural=wetland, hazard_prone=yes, hazard_type=Flood
> 土砂災害エリア: landuse=brownfield, natural=bare_rock, surface=dart,
> hazard_prone=yes, hazard_type=landslide
> が指定されています。
>
> 私はこれらのタグについて以下のように考えます。
> (a)natural=*, landuse=*, surface=*は不要
> (b)hazard_prone=*, hazard_type=*をつけるのは許容される。
>
> 理由は以下のとおりです。
> 理由(a) natural=wetland(
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dwetland)は
> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dwetland)%E3%81%AF>"either
> permanently or seasonally"と記載されているので、浸水被害のように一時的な状態には不適です。
> 他のnatural=*も同様と考えます。landuse=brownfield(https://wiki.
> openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dbrownfield)は開発予定地です
> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dbrownfield)%E3%81%AF%E9%96%8B%E7%99%BA%E4%BA%88%E5%AE%9A%E5%9C%B0%E3%81%A7%E3%81%99>
> 。意味が違います。
> 理由(b) OpenHazardMap(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenHazardMap)
> でこれらのタグは定義されているので、使用は許容されるかと思います。もちろん、地物ではないものをマッピングすることになるので、
> 批判はあるかと思いますが、wikiに記載されている以上、一定の正当性は有すると思われます。
>
> タグ付けの妥当性についてみなさんのご意見をよろしくおねがいします。
>
> なお古橋先生との議論はツイッターでスタートしており、そちらも参照いただけるとありがたいです。
> https://twitter.com/muramototomoya/status/885865342601383936
>
> muramoto
>
> _______________________________________________
> Talk-ja mailing list
> Talk-ja ＠ openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>
>


-- 
Satoshi IIDA
mail: nyampire ＠ gmail.com
twitter: @nyampire
-------------- next part --------------
HTMLの添付ファイルを保管しました...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ja/attachments/20170715/a2bc7977/attachment-0001.html>