[Talk-ko] OSM에서의 중립적 시각에 대해

[Yongmin H.]

OSM 재단의 정책 https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf 을 덧붙입니다.

--
Yongmin (용민)
Sent from my iPhone
https://reviwiki.info/
Text licensed under CC BY ND 2.0 KR
Please note that this address is list-only address and any non-mailing list mails will be treated as spam.
Please use https://encrypt.to/0x947f156f16250de39788c3c35b625da5beff197a

2019. 9. 1. 22:14, Garam Gim <rowain8 at gmail.com> 작성:

> 안녕하세요.
> 
> 포럼에 글을 올리려다 여기로 글을 남깁니다.
> 
> https://www.openstreetmap.org/changeset/73755728
> https://www.openstreetmap.org/changeset/73754200
> 
> 최근 위와 같은 흥미로운 기여를 보고 OSM에서의 중립적 시각이 무엇인가에 대해 생각을 해봤는데요.
> 
> 우선, OSM은 위키백과와 같이 중립적 시각이라는 정책을 가지고 있지 않은 것으로 알고 있지만, 근래에 OSM 포럼에서 크림반도 건을 포함하여 국가간 분쟁 지역(!)에 대한 논의가 있었던 것으로 알고 있는데요.
> 
> 이와 관련하여 중립적이라는 이름 하에 위의 링크들과 같이 한국권 관련 지형지물에서 POV 편집이 강행되는 경우(가령, https://www.openstreetmap.org/changeset/73755728 편집과 같이 타언어 명칭을 변경하는 것 포함) 어떻게 해야 하는가 대한 메뉴얼이 필요하다고 생각합니다.
> 
> 다만, 이는 독도가 대한민국이 실효점유하고 있기 때문에 대한민국령이다라고 주장해야 한다는 것이 아니라, 해당 지형지물들의 대표명칭을 어떻게 선정할 것인가에 대한 것인데요.
> 
> 과거 중국-필리핀, 중국-일본 분쟁지역의 지명들의 상황을 본 적이 있는데 당시 ‘(언어1)/(언어2)’ 형식으로 적혀 있었습니다. 이 경우에는 실질적으로 한 국가의 실효지배가 이루어지지 않은 관계로 그러한 표기가 이루어지는 것으로 여겨지나 정확히 관련하여 과거 논의가 있었는지는 확인하지 못하였습니다.
> 
> 세계적으로도 여러 분쟁지역이 있고 그에 대한 표제어 표기 방식에 대한 방법이 다양하지 않을까 싶은데 이를 참고하여 논의해보았으면 합니다.
> 
> 감사합니다.
> _______________________________________________
> Talk-ko mailing list
> Talk-ko at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ko
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ko/attachments/20190901/00891b88/attachment.html>