[Talk-lt] Atverti GRPK duomenys

[Tomas Straupis]

Lietuvoj esančių farmland duomenų 90-95% galima drąsiai trint lauk kaip
nesąmones. Deja taip.

2022-08-18, kt 21:39, Povilas Dev <povilasdev at gmail.com> rašė:

> Džiugu, kad Laisvas žemėlapis gali tapti kokybiškų laisvų duomenų rinkiniu.
> Aš nors ir mėgstu "papaišyti", bet profesionaliems duomenims visada duodu
> pirmumą.
>
> Klausimas.
> Pasėlių duomenys gal irgi yra?
>
> Būtų liuks visą Lietuvą padengti vienodu farmland, meadow sluoksniu.
>
> Dabartinė situacija, kai tas farmland yra tik šen bei ten yra lūkestis,
> kad kada nors visa šalis bus padengta farmland/meadow per ilgą laiką.
>
> Kliaujamasi (bent jau mano atvejis) daugiausia Ortofoto.
> Yra mano minima pasėlių DB tik nežinau kiek ji copyright'inta.
> Galbūt pasitikslinti, kad grynai neužžymėt kur nereikia, gal ir tinkamas
> įrankis, nes kartais meadow, kur jokia kultūra neauga būna iššarta. Spėju
> net jei copyright'inta svarbu nežymėt "čia auga vasariniai javai, o čia
> žieminiai, o čia daugiametės žolės...".
>
> Kai kurios šalys jau yra sukėlusios pasėlių plotus visoje šalyse
> (Nyderlandai, Čekija).
> Būtų žymiai kokybiškiau nei ką turime su farmland Estijoje ar Rumunijoje.
> Pamenu kažkada kalbėjom apie šį variantą, ir jis netiko dėl mažo tikslumo.
> Įsijungus orto ar palydovinį sluoksnį tas netikslumas itin akivaizdus.
>
> Povilas
>
> 2022-08-17, tr, 22:37 Gytis Bliu <gytisbl at gmail.com> rašė:
>
>> Geros naujienos! Man irgi įdomu kiek daugiau miško keliukų yra tame GRPK
>> mapse palyginus su OSM.
>> Esu per daug žalias, kad pasižiūrėčiau pats, reik tutorialo kažkokio.
>>
>> Best Regards,
>> Gytis Bliūdžius
>>
>>
>> On Wed, Aug 17, 2022 at 4:29 PM Tomas Straupis <tomasstraupis at gmail.com>
>> wrote:
>>
>>> 2022-08-17, tr, 14:32 Mindaugas rašė:
>>> > gal bus kokių pasiūlymų praktikų, kaip sukelti trūkstamus duomenis į
>>> OSM?
>>> > Tomas, matau, pastatus daugiausia sukelinėja, tai gal pasidalintų
>>> patirtim,
>>> > nors mane labiausiai domintų miško keliukai - kaip juos?
>>>
>>>   Mano procesas gan paprastas:
>>>   1. Susimetu GRPK duomenis į db.
>>>   2. Surandu objektus, kurie nesikerta su jau esamais (t.y. randu
>>> objektus, kurie yra GRPK, bet kurių nėra OSM).
>>>   3. Eksportuoju rastus naujus objektus į shape failus su tokiais
>>> atributas, kaip kad noriu, kad atsirastų osm. Pvz. pastatų atveju
>>> shape faile yra tik vienas atributas - building su reikšme yes.
>>>   4. Atidarau shape failą JOSM'e.
>>>   5. Atsisiunčiu aplink, patikrinu/apsižiūriu, ar gerai.
>>>   6. Spaudžiu „Įkelti“.
>>>
>>>   Pirma nedickė partija praėjo. Dabar palauksiu, kad prasisuktų
>>> visokie validatoriai, na ir šiaip laiko praeitų - neskubant
>>> pažiūrėsiu, ar niekas nesugedo. Pastatai - viena paprasčiausių objektų
>>> klasių. Jei viskas bus gerai, tai analogiškai galima būtų kelti ir
>>> visus kitus duomenis po truputį imant vis sudėtingesnes klases.
>>>
>>>   Keliai yra kiek kitokie - jie turi būti prijungti prie esamų kelių,
>>> šito JOSMas pats nepadarys. Taipogi kelias yra sudėtingesnis objektas,
>>> jis gali būti skirtingai padalintas GRPK ir OSM, tai gali tekti
>>> karpyti. Žodžiu su keliais dar reikia gerai pagalvoti. Mano galva
>>> pradžiai su vandens keliais (upeliukai, grioviai) reikia išsibandyti -
>>> jie bus arčiau kelių.
>>>
>>> P.S. GRPK duomenis vėliau visgi pereinu, sukeliu adresus, kai kur
>>> patikslinu geometrijas, analogiškai galima būtų ir kelius sukėlus
>>> pereiti ir sujungti...
>>>
>>> --
>>> Tomas
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-lt mailing list
>>> Talk-lt at openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
>>>
>> _______________________________________________
>> Talk-lt mailing list
>> Talk-lt at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
>>
> _______________________________________________
> Talk-lt mailing list
> Talk-lt at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-lt/attachments/20220818/62b859fd/attachment.htm>