[OSM-talk-nl] replacing "personal data" with "AND data"

[Gert Gremmen]

Er zit nog een ander aspect aan 
het overnemen van "geverifieerde data"
dwz door onszelf gegenereerde gegevens, met 
die van AND, waarvan de kwaliteit nog onbekend is.
Met name het optreden van de zogenaamde Easter eggs, straatnaam- en
spelfouten, al dan niet expres aangebracht,  en de correcte
implementatie van
eenrichtingsverkeer, drempels en  begin en einde van fietspaden en
verkeerpaaltjes.

Neem bijvoorbeelde de montevideostraat in rotterdam.
Iemand daar al eens overheen gereden en wat waren de conclusies ???

Ik ben van mening dat onze eigen data in principe de
voorkeur geniet, en dat we deze alleen mogen vervangen indien het
voordeel bewezen is.

Ik geef sterk de voorkeur aan het toevoegen van 
vergeten data aan de onze, hoe berwerkelijk dat in
een aantal gevallen ook moge zijn.

We moeten onze energie dan ook steken in controlesoftware, en (visuale)
hulpmiddelen voor het mergen van de AND data met de onze.

De basis moet echter ONZE gecontroleerde en 
geverifeerde data zijn, en de donatie van AND
is welkom, maar we mogen niet vergeten
dat de kracht van Openstreetmap is dat alle
data daadwerkelijk is gereden , en dat aan
de grondslag nimmer een commerciele basis heeft gelegen. 

AND data:  Welkom maar eerst controleren !!!!:  


Regards,

Ing. Gert Gremmen
-----Original Message-----
From: talk-nl-bounces at openstreetmap.org
[mailto:talk-nl-bounces at openstreetmap.org] On Behalf Of Ante Wessels
Sent: Tuesday, July 31, 2007 12:44 PM
To: OpenStreetMap NL discussion list
Subject: Re: [OSM-talk-nl] replacing "personal data" with "AND data"

On Tuesday 31 July 2007 12:05, Christ van Willegen wrote:
> Hoi,
>
> On 7/31/07, Mark Huizer <xaa+openstreetmap at dohd.org> wrote:
> > Ik wil wel aanklooien tegen die tijd en noord-Eindhoven handmatig
doen.
> > Roep maar als het zover is, en er een duidelijke pagina is hoe en
wat.
> > Misschien dat ik als dat opschiet de rest van Eindhoven ook wel
handmatig
> > kan doen.
>
> Hoeveel heb je al? Ik heb 1 wijk(je), ik ben daarna eigenlijk
> overgestapt op wandelpaden...

Het plan is pedestrian te vervangen door de AND data, dus als je ze als 
footway tagt blijven ze gewoon staan. 

In dorpen en steden heeft AND ook wel steegjes - sommige wel, andere
niet. 
Steegjes kunnen er dubbel inzitten of niet na de omzetting. Achteraf
checken.

Wie nu wil mappen, vooral de natuur in, weg van steden en dorpen en ze
als 
footway taggen (en fietspaden als cycleway, blijft ook).

vriendelijke groet,
cordialmente,

Ante

_______________________________________________
Talk-nl mailing list
Talk-nl at openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl