[OSM-talk-nl] Aansluiting Lage Weide-Wetering op de A2

[Stefan de Konink]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA512

Martijn Verwijmeren schreef:
> Ik ben het zeer zeker niet eens met jouw blanket statement "Niet B!".
> Er zit een hoop speling tussen niet 100% foutloos en helemaal fout. Ook
> in wikipedia worden pagina's waar iets mis mee is gemarkeerd en als het
> probleem groot genoeg is en het na een tijd nog steeds niet gefixed is
> worden ze verwijderd. Bovendien staat er in de OSM-wiki op de pagina
> waar wordt uitgelegd hoe te mappen niet voor niets dat we een kaart
> aan het maken zijn en geen routing diagram.

Wikipedia is een van de meest *waardeloze* organisaties, buiten dat er
kliekjes vorming is geweest is het niet de 'vrije encyclopedie'. Het
weggooien van informatie, omdat het niet voldoet aan een standaard, of
omdat het geschreven is door een belanghebbende is *belachelijk*. Ik
hoop oprecht dat er *geen cent* subsidie meer heen gaat.
Veel mensen zijn hier wel geïnteresseerd in routing en niet alleen een
'plaatje'. Een fixme of een do-not-draw tag zou wat mij betreft beter zijn.

> Waarom in dit tweede voorbeeld wel "ingrijpen"? De schaal van de fout
> is hier vele malen groter dan de onnauwkeurigheid van een GPS en er is
> niet eens de moeite genomen om de weg ongeveer de juiste vorm te geven.
> 
> 3) De aansluiting op de A2 ...
> Dit zit dus ergens tussen voorbeeld 1) en 2), maar waar ligt de grens?

Wat is er mis met FIXME? Het geeft precies aan dat er *wat* moet
gebeuren. Je bent er op de hoogte van dat er een 'team' op uit moet om
een nieuwe situatie in kaart te brengen. Die FIXME is ook na verloop van
tijd enorm valide. Immers de situatie is gewijzigd.


Stefan
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.7 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFHwct2YH1+F2Rqwn0RCnSGAJwO8GNMbIHrwPKobXbzOBZLji36ZwCfZ70K
X3Fq26VDfBh7gBocby5+2no=
=7k2E
-----END PGP SIGNATURE-----