[OSM-talk-nl] Licentie veranderingen

[Henk Hoff]

Stefan de Konink schreef:
> Kan iemand me dan even uitleggen hoe er over 'legal cost' gesproken kan 
> worden als iemand dit als vrijwilliger doet?
>
>   
Jordan Hatcher is niet de enige die hier naar gekeken heeft. We hebben 
andere advocaten er ook naar laten kijken of dit een degelijke licentie 
is die ook aan onze beelden voldoet. En in hoeverre deze ook mondiaal 
enige vorm van legaliteit kent.
>
> Zoals ook al eerder is aangekaart, waarom niet de, Ja/Nee/PD?
>
>   
Omdat je met PD geen zaken als Share Alike en Attribution kunt 
afdwingen. We hebben dan mogelijk problemen met enkele imports die we in 
het verleden gedaan hebben danwel aan het doen zijn.
>
> Het lijkt me nergens wettelijk is geregeld dat het board kan zeggen dat 
> dat iemand die geen toestemming heeft gegeven, impliciet toestemming 
> geeft. Dus wellicht kun je alleen alle wijzigingen importeren (vanuit de 
>   history) die positief zijn beantwoord.
>   
Hier wordt oa ook over nagedacht.
> Als de history er niet is... good luck :) Immers als ik kan aantonen dat 
> een trace is gemaakt met mijn GPX trail, en ik 'nee' zou zeggen, succes. 
>   Helaas zal niemand 'schade' kunnen aantonen, maar inbreuk is het zeker.
>
> Zo ook voor alle 'deletes' die zijn gedaan door users die nee zeggen. 
> Die moeter formeel worden hersteld. Dat gaat een troep worden.
>
>
>   
Wat ik ook al eens eerder zei (volgens mij ook in Baarn) wordt dit een 
hels karwei. Alleen hierom al gaan we voor een zo groot mogelijke 
acceptatie van de nieuwe licentie.
> Zoals ook al door een aantal anderen is gezegd. De licentie groep gaat 
> nu veel verder dan het mandaat dat ze hadden. Dat ze de community nu een 
> licentie opleggen, in plaats van informeren over; gaat veel te ver. Het 
> geheime gedoe begint daarmee veel mensen de neus uit te komen.
>
>   
Ik heb aangegeven aangegeven dat we de nieuwe licentie *niet* door de 
strot gaan duwen.
> Daarbij er is momenteel met alle partijen onderhandeld over CC-BY-SA; 
> lijkt me een erg leuke situatie... ik neem aan dat AND wellicht wel mee 
> gaat, maar ik sta niet in voor de negativiteit die zo'n wijziging met 
> zich mee brengt voor alle andere data.
>
> Ik vraag me zelfs af of we als NL nog wel gebruik kunnen maken van 'de 
> nieuwe kaart' als de licentie wijziging in gaat.
>
>   
Wacht even de versie van de licentie af voordat je conclusies gaat trekken.
> Zoals ik ook aan wat anderen heb verteld, als er een stemming komt, zal 
> die stemming niet op OSM servers mogen plaatsvinden. Al is het alleen 
> maar om de schijn van fraude te voorkomen. Zeker als je het nu over een 
> 50% hebt. Daarbij moeten naast de voorstanders ook de tegenstanders een 
> kanaal krijgen om de gebruikers te informeren, zeker als er een mass 
> e-mail wordt gestuurd.
>
>   
De 50% was een voorbeeld om aan te tonen dat je toch een behoorlijke 
hoeveelheid moet hebben wil het nut hebben over te stappen van licentie. 
Het is een getal die ik als hypothese heb gebruikt.
Fraude is een zwaar woord. Ik hoop dat we die discussie nooit hoeven te 
voeren.


Gr,
Henk