[OSM-talk-nl] grenzen bebouwde kom

[Martijn van Exel]

Er zit geen vijandigheid in mijn antwoord besloten, alleen stelligheid. Het
gaat hier niet om fouten maar om opzettelijke verminking van de kaart. Ik
vind OSM belangrijk en zie graag dat de kaart zo goed en foutloos mogelijk
is. Daar passen wat mij betreft geen tagging-speeltuintjes in. Het is al
moeilijk genoeg om een goede kaart te maken zonder dat mensen willens en
wetens zaken gaan mappen die er niet zijn. We zijn niet alleen als OSM-ers
onder elkaar met deze kaart en deze data bezig; er zijn ook professionele
gebruikers van OSM en ons doel is toch dat dat er meer worden, dat OSM als
vrij geodataplatform serieus genomen wordt? Dan moeten wij de database dus
ook serieus nemen.

Martijn

2009/1/29 Milo van der Linden <milovanderlinden at gmail.com>

> Nou nou! Wat een hostility!
>
> Martijn, het maken van fouten is menselijk.
> Het uitgangspunt van openstreetmap is totale vrijheid voor iedereen in
> het maken, verwijderen en aanpassen van openstreetmapdata. Ik ben in
> ieder geval blij met het feit dat Ronald de moeite neemt om zijn
> bewegingen hier te melden.
>
> Ik vind dat we mensen niet bij de eerste stappen moeten afbranden, maar
> met steun moeten leren hoe het beter kan. Ofwel:
>
> "Ces't la tone qui fair du musique" of "Vliegen vang je met stroop, niet
> met azijn"
>
>
> Beste Ronald,
>
> Provincies, gemeenten, buurten en wijken zijn zogenaamde
> "administratieve grenzen". Administratieve grenzen kenmerken zich door
> het feit dat ze niet fysiek zijn waar te nemen in het terrein,
>
> Het is daarom niet aan te raden om "landuse" te gebruiken omdat dit
> benamingen zijn die wél voor fysieke elementen gelden. Landuse "Civil"
> geldt echt specifiek voor bebouwde kom, deze valt in de praktijk zelden
> écht samen met gemeente, wijk of buurtgrenzen.
>
> Volgens mij kun je volgens de internationale conventie het beste gebruiken:
>
> boundary=administrative
>
> In dit hoofdstuk [http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:boundary] op de
> wiki vind je een eerste aanzet, maar zoals duidelijk blijkt worden zijn
> er nog levels beschikbaar, maar is niet voor alle levels een
> overeenstemming. Ik denk dat Skywave en PaulBe het meest actief zijn op
> dit gebied.
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:boundary
>
> Veel succes!
>
>
> Martijn van Exel wrote:
> > Ronald,
> > Ik vind het absoluut een slecht idee om de main db te gebruiken voor
> > experimentjes die met de werkelijkheid niets te maken hebben.
> > Zou je deze meteen weer willen verwijderen en daar een
> > sandbox-omgeving voor willen gebruiken?
> > Als je daar hulp bij nodig hebt dan kan die hier vast en zeker worden
> > geboden.
> >
> > Als je wilt weten welke dingen wel en niet gerenderd worden door
> > mapnik moet je de stylesheet er even op naslaan. Volgens mij is dat
> > deze :
> > http://svn.openstreetmap.org/applications/rendering/mapnik/osm.xml .
> > Is misschien wat meer gepuzzel maar er komt in elk geval geen rommel
> > in de database.
> >
> > Martijn
> >
> > 2009/1/29 Ronald <stroet43 at zonnet.nl <mailto:stroet43 at zonnet.nl>>
> >
> >     op de volgende plek:
> >     http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Map_Features#Grenzen
> >
> >     wordt de volgende eigenschap genoemd:
> >     boundary civil
> >     dit zou volgens de uitleg moeten gelden voor de bebouwde kom.
> >     Dit komt goed uit, dan kunnen we
> >     landuse residential
> >     gaan gebruiken voor wijken (met naam).
> >     Ik heb dit getest op de volgende locatie:
> >
> http://www.openstreetmap.org/?lat=52.20656&lon=4.47773&zoom=17&layers=B000FTF
> >     <
> http://www.openstreetmap.org/?lat=52.20656&lon=4.47773&zoom=17&layers=B000FTF
> >
> >     Echter, ik krijg weinig of niets te zien op de verschillende
> >     plattegronden.
> >     Is dit de bedoeling, of heb ik iets fout gedaan?
> >
> >     ronald
> >
> >
> >     _______________________________________________
> >     Talk-nl mailing list
> >     Talk-nl at openstreetmap.org <mailto:Talk-nl at openstreetmap.org>
> >     http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
> >
> >
> >
> >
> > --
> > martijn van exel -+- mvexel at gmail.com <mailto:mvexel at gmail.com> -+-
> > http://www.schaaltreinen.nl/
> > ------------------------------------------------------------------------
> >
> > _______________________________________________
> > Talk-nl mailing list
> > Talk-nl at openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
> >
>
>
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>



-- 
martijn van exel -+- mvexel at gmail.com -+- http://www.schaaltreinen.nl/
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/attachments/20090129/98afeec4/attachment.htm>