[OSM-talk-nl] Steden/dorpen

[Ben Laenen]

Het eeuwige probleem van de place levels. Laten we het voorlopig doen 
met de tags die er nu zijn (city/town/village/hamlet) (merk op dat 
locality ingevoerd is voor namen van onbewoonde plaatsen, bijvoorbeeld 
een paar velden die een gebied met een naam vormen)

Als je nu "big_town" of zoiets zou invoeren, zit je weer met arbitraire 
levels waarvan je gerust kan zeggen dat ze verder kunnen opgesplitst 
worden naar "medium_big_town" or "small_big_town", en "city" zelf is 
ook veel te ruim voor een kaart waar je heel Europa op ziet, dus wordt 
dat misschien opgedeeld in "big_city", "medium_city", "small_city" etc. 
En voor een topografische kaart heb je weer veel meer levels nodig voor 
de kleine plaatsjes.

Dat wordt een straatje zonder eind, en de enige oplossing is om andere 
data te gebruiken voor het renderen, zijnde populatie (maar dat is 
natuurlijk ook niet eenvoudig. En populatie waarvan dan: agglomeratie 
(waar voor een stad de cijfers makkelijk een half miljoen kan 
verschillen naargelang wat je agglomeratie noemt), of de populatie van 
de gemeente zelf, en daarbij een aantal plaatsen in belangrijkheid doen 
inboeten. En dan moet je die cijfers nog ergens kunnen vinden 
natuurlijk. Toch zal het er ergens in die orde gezocht moeten worden, 
misschien iets als een "fuzzy populatie" met één beduidend cijfer (à la 
2000000, 6000 of 50).

Soit, voer genoeg voor discussie. Maar extra place tags is alleszins 
niet de oplossing. Want dan kan je blijven opsplitsen tot je de een tag 
hebt voor elk cijfer van de populatie.

Ben



On Friday 27 March 2009, Floris Looijesteijn wrote:
> Misschien is er gewoon toch nog wel een extra level nodig.
>
> Ik mis nu bijvoorbeeld: Hilversum (volgens wikipedia: 84.000),
> Lelystad, Emmeloord, Vlissingen, Goes, Delft (96.000), Roosendaal,
> Bergen-op-Zoom, Drachten, en nog een paar waar ik niet meteen de naam
> van ken maar ze wel op die kaart er uit vind springen.
>
> groet,
> floris