[OSM-talk-nl] Goede tag voor bos

[fabermichiel at planet.nl]

Hallo Theun en Freek, 

Bedankt voor de links en antwoorden. Zelf heb ik niet eens gezocht in de maillijsten. Sorry daarvoor. Ik heb alleen de wiki's door gespit.
Voor mij als bosbouwer/ecoloog en GIS'er zijn de verschillende types bos wel relevant. Zeker omdat ik dus naast de Dr-Fr Wold woon. Daar viel het mij ook op. 

Nu blijkt er dus (min of meer) overeenstemming te zijn over landuse=forest. Naar mijn mening is deze echter fout. 
Van niet beheerd tot veel beheerd:
Oerbos 
normaal bos
bosbouw/plantages

Voor Nederland zou je dan uitkomen op:
Natural=wood
landuse=wood
landuse=forest

En dan is de meest logische landuse=wood, omdat beide andere (eigenlijk) niet in NL voorkomen.
Ik ben dus ervoor om de wiki te volgen en dus landuse=wood te gebruiken voor het bos in NL. Voor de bomen in een stadspark, kun je dan prima landuse=forest doen. Of als het een individuele boom betreft natural=tree.

Zijn hierover nog meer mensen met een mening, anders begin ik met het veranderen van natural=wood (wat wij in NL (nog) niet hebben) naar landuse=wood. Ik zal wel beginnen met de grote stukken bos. 

Michiel





-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: talk-nl-bounces at openstreetmap.org namens Theun
Verzonden: zo 22-11-2009 10:38
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Goede tag voor bos
 
Ik had bij de vorige discussies het idee dat er enige mate van
overeenstemming was en de natural=woods bij mij in de buurt (dokkum)
aangepast naar landuse=forest. Ook als je al een duidelijke definitie hebt
waar ieder het over eens is, is dat voor elk groepje bomen waarschijnlijk
weer lastig te bepalen. Een boom maakt het niet zo veel uit als ie in een
wood of een forest staat.

Zoals freek zegt ligt niemand hier blijkbaar echt wakker van. Volgens mij de
enige reden dat dit geregeld terugkomt is het verschil in kleur bij de
mapnik rendering, dat valt gewoon op, bijvoorbeeld in het Drents-Friese wold
tussen Appelscha en Diever. Bij de OSMRenderer en de fietskaart wordt het
gelijk gerenderd.

Vanuit de AND-data is er 2 manieren geïmporteerd. Veel bos is als
natural=wood getagd. Kleinere bosjes zijn als leisure=park getagd, ik denk
dat dat wel een kandidaat is om aangepast te worden. Dit zal zal zeker niet
geautomatiseerd kunnen omdat er natuurlijk ook echt aangelegde parken zijn
met hier en daar bossage's vijvers etc.

Theun,



2009/11/22 Freek <freek_osm at vanwal.nl>

> On Sunday 22 November 2009, fabermichiel at planet.nl wrote:
> > Is er hier in het verleden iets over gezegd [...]
>
> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/2009-February/008195.html
> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2009-July/038776.html
>
> Ik geloof geen echte oplossing, ik denk ook dat niemand er echt van wakker
> ligt. (Ik i.i.g. niet, vind "wood" trouwens meer klinken als een klein bos,
> zoals je die veel in Nederland ziet, ik geloof dat ik dat ook wel eens een
> Engelsman heb zien zeggen in één van die threads, maar kan 'm zo even niet
> terugvinden.)
>
> --
> Freek
>
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/attachments/20091122/e970446a/attachment.htm>