[OSM-talk-nl] [Amsterdam] Eenrichtings verkeer

[Andre Engels]

2009/10/30 Roeland Douma <unix at rullzer.com>:
> Hoi,
>
> Ik zat nog even te denken aan de grote hoeveelheid eenrichtings verkeer in
> Amsterdam. En eigenlijk is het overgrote deel geen eenrichtings verkeer. Ik
> heb mijn fototoestel niet hier dus bij gebrek daaraan zal ik google street
> view gebruiken.
>
> Als voorbeeld heb ik het begin van de Amstelkade genomen [1]. Het is echter op
> veel plaatsen toe te passen binnen Amsterdam (en ongetwijfeld ook andere
> steden). Het geheel gaat eigenlijk over motorvoertuigen op meer dan 2 wielen.
>
> Zoals te zien op [2] mag je vanaf de Amsteldijk niet de Amstelkade op door het
> C6 bord [3]. Als je echter vanaf [4] gaat kijken dan zie je dat het daar geen
> eenrichtings verkeer is.
>
> Als je namelijk op [5] staat dan heb je een verplichte rijrichting.
>
> Het lijkt er dus meer op dat het een eenrichtings verkeer is. Maar je mag
> gewoon niet inrijden vanaf een bepaalde kant. Er is echter niemand die je
> tegenhoud in je Fiat Panda te keren op de Amstelkade en dan de andere kant op
> te rijden.
>
> Eigenlijk zou dus alles in Amsterdam omgetagd moeten worden en het geheel in
> turn restricties moeten worden gevat. Of eigenlijk niet inrijden restrictie!
>
> Nu weet ik dat we niet taggen voor de renderer maar willen we een nuttige
> kaart hebben dan moeten we een manier vinden om de restrictie goed op de kaart
> te krijgen anders denkt iedereen van ik mag overal rijden maar dat mag dus
> niet dan.
>
> Hoe denken jullie hierover?
>
> Groet,
> --Roeland
>
> [1]
> http://tile.openstreetmap.nl/?zoom=17&lat=52.34919&lon=4.90785&layers=B00000FF
> [2]
> <http://maps.google.nl/?ie=UTF8&ll=52.348278,4.906855&spn=0,359.98071&z=16&layer=c&cbll=52.349642,4.909902&panoid=MOrKBmyMSBWgC13G_ESeRQ&cbp=12,248.72,,1,2.7>
> [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Image:Bord_c6.svg
> [4]
> <http://maps.google.nl/?ie=UTF8&ll=52.348809,4.905846&spn=0,359.990355&z=17&layer=c&cbll=52.348875,4.904354&panoid=_LjMGt0Ffx_hkxAWwmIY9Q&cbp=12,74.61,,0,7.8>
> [5]
> <http://maps.google.nl/?ie=UTF8&ll=52.349176,4.906662&spn=0,359.990355&z=17&layer=c&cbll=52.34917,4.907731&panoid=eBCqj8EH0sY3dn4Z5-
> N3Ug&cbp=12,341.39,,0,13.91>

Mijn mening is dat in dit soort gevallen het aangeven als
eenrichtingsverkeer de 'kleinste leugen' is. Bij een lange straat zou
ik er eerder voor zijn om het laatste stukje als eenrichtingsverkeer
aan te geven, en de rest niet, maar bij een straat als deze lijkt
zulks me zwaar overdreven. Zoveel nut heeft het niet om in een
dergelijk kort stukje te willen omkeren. Daarnaast, omkeren lijkt me
gezien de foto's ook niet echt tot de mogelijkheden te behoren, als je
echt de 'verkeerde' kant wilt oprijden, dan lijkt me achteruitrijden
de enige optie.

-- 
André Engels, andreengels at gmail.com