[OSM-talk-nl] AND bos vs 3dshapes bos

[Roeland Douma]

Preices, gewoon doen!
Let alleen wel even op eventuele namen etc dat je die overneemt voordat je de 
AND data weggooit!

Groet,
--Roeland

On Monday 12 April 2010 10:39:37 Rob wrote:
> Gewoon doen, AND is inderdaad een stuk onnauwkeuriger op dit gebied.
> Die bospaadjes map ik zo ook, en dan met source=3dshapes
> Je kunt die grondgebruik layer van 3dshapes ook in je editor hangen als
> ondergrond, mocht de import nog niet gedaan zijn.
> 
> Groeten
> Rob
> 
> Op 12 april 2010 10:26 schreef Frank Fesevur
> 
> <ffes at users.sourceforge.net>het volgende:
> > Hallo,
> > 
> > Onder andere (?) in het Balijbos, in het westen van Zoetermeer, liggen
> > de 3dshapes en AND data van bos en water over elkaar heen. Daardoor is
> > het bewerken van dit gebied niet altijd even makkelijk. Ook kan de
> > renderer er soms niet goed mee overweg.
> > 
> > Zo te zien zijn de 3dshapes gedetailleerder dan de AND data. Na een
> > eerste blik op de 3dshapes-vlakken lijkt het er zelfs op dat aan de
> > hand van die vlakken alle paden van het Balijbos makkelijk over te
> > trekken zijn.
> > 
> > Ik wil dus de AND vlakken van dit gebied (handmatig) gaan weggooien
> > maar zie ik redenen over het hoofd om dit niet te doen?
> > 
> > Gegroet,
> > Frank
> > 
> > _______________________________________________
> > Talk-nl mailing list
> > Talk-nl at openstreetmap.org
> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 836 bytes
Desc: This is a digitally signed message part.
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/attachments/20100412/0da3cdd9/attachment.sig>