[OSM-talk-nl] Woonplaatsen, wijken, buurten en admin_levels

[theun]

Op 19-4-2011 0:26, Lennard schreef:
>
> De huidige indeling is voornamelijk ingegeven door het Duitse 
> voorbeeld. Zij hebben stadsdelen/gemeentedelen zonder zelfbestuur op 
> 10. Dat concept is vergelijkbaar met onze woonplaatsen. Dezelfde 
> overweging zorgde ervoor dat stadsdelen *met* zelfbestuur op 9 kwamen.
>
> In de praktijk blijkt het bij ons qua grootte net andersom. Als we het 
> in OSM omdraaien, krijg je de rariteit dat een deel zonder zelfbestuur 
> hoger uitkomt dan een deel met zelfbestuur. Moeten we admin_level dus 
> geografisch of functioneel zien?
>
Op zich lijkt het mij logisch dat een stadsdeel een deel is van de stad 
(woonplaats) Amsterdam.  Ik zou het daarom logisch vinden dat een 
stadsdeel lager uitkomt dan de woonplaats. Om dit met de situatie in 
Duitsland te vergelijken is denk ik ook lastig.

Wat je ook wel ziet is dat in steeds groter wordende gemeenten, het 
bestuur geldpotjes/plannen wil laten invullen door de inwoners zelf. 
Hierbij wordt dan vaak een vereniging van dorpsbelang als 
vertegenwoordiger van de bewoners gezien. Is nog geen zelfbestuur per 
woonplaats, maar begint er wel op te lijken.

Nog even over die CBS data. De indeling in wijken/buurten van het CBS is 
in ieder geval op het platteland van Friesland puur ter eigen vermaak 
van het CBS om een leuke onderverdeling/kaartjes te maken. Meestal 
worden een aantal dorpen samengepakt tot een wijk, en wordt elk dorp 
verdeelt in een gedeelte dorp en het gebied eromheen (aangeduid met 
"verspreide huizen" dorp). Inwikipedia 
<http://nl.wikipedia.org/wiki/Wijken_en_buurten_in_Dongeradeel> wordt 
het blijkbaar als relevante info gezien maar ik hoop niet dat dit soort 
onofficiële gebiedsindeling in de data van OSM terechtkomen.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/attachments/20110419/59f503e0/attachment.htm>