[OSM-talk-nl] Fietsroutenetwerk NL De Meierij

[Jo]

Nog even vermelden dat ik die tentakels gedocumenteerd heb op de wiki:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycle_Node_Network_Tagging#.28B.29_Route_tagging

Jo

Op 11 november 2011 22:05 heeft Jo <winfixit at gmail.com> het volgende geschreven:
> Op 11 november 2011 21:26 heeft Lennard <ldp at xs4all.nl> het volgende geschreven:
>> On 11-11-2011 9:00, Jo wrote:
>>>
>>> aangezien er een paar streken gelijkaardige namen hebben. Voornamelijk
>>> (De) Kempen, maar ook Limburg, Brabant en zelfs (Zeeuws-)Vlaanderen.
>>
>> Ik ben toch benieuwd hoe je "Oost Zeeuws-Vlaanderen" en "West
>> Zeeuws-Vlaanderen" gelijkaardig ziet aan "Kust", "Meetjesland" en
>> "Waasland"?
>
> Ik had het vooral over Kempen. Ik vind Zeeuws-Vlaanderen nogal
> gelijken op Oost-Vlaanderen en West-Vlaanderen, maar je hebt gelijk.
> Er zijn geen netwerken met die namen.
>
>>
>>> PS: ik had ergens gehoopt dat er iemand interesse zou vertonen in wat
>>> ik aan het doen ben. Zoveel interesse dat ze mee zouden gaan doen om
>>> al die netwerken in orde te beginnen zetten met behulp van het Python
>>> script dat ik gemaakt heb. Het duurt veel langer om alle netwerken in
>>> Nederland af te lopen, dan dat het in Belgiė geduurd heeft.
>>
>> Ik had interesse, maar om eerlijk te zeggen ben je in mijn ogen van start
>> gegaan als een dolle stier in een porceleinwinkel, door al te gaan knutselen
>> aan bestaande situaties, met je eigen interpretatie en veranderingen, zonder
>> dat minstens (hier) eens voor het voetlicht te brengen voordat je dat ging
>> doen.
>>
>> Had je dat anders aangepakt, zou het proces toch al heel wat vlotter hebben
>> gelopen.
>>
>> Ook het arbitrair opknippen van netwerken in kleinere brokken en het
>> verzinnen van eigen netwerken was niet handig.
>>
>> Om het toch nog positief te houden: je bent gelukkig op sommige punten
>> teruggekomen en hebt betere inzichten gekregen. :)
>
> In België waren er nog geen netwerken en ik had geen kaarten, ben te
> arm om ze te kopen en wilde ook niet in de verleiding komen om daarvan
> te gaan kopiëren.
>
> Dus heb ik alle punten afgehaald met XAPI. Dan alle 01 en 02 opgezocht
> en voor elk daarvan een netwerk aangemaakt.
>
> Uiteraard ging ik daarbij uit van de (in mijn ogen) logische
> veronderstelling dat elk knooppuntnummer slechts eenmaal per netwerk
> voorkomt. Daar ben ik inderdaad al op moeten terugkomen.
>
> Als er iemand is, die echt zin heeft, om die netwerken met dezelfde
> naam maar met Oost, Zuid e.d. bij elkaar te gaan voegen, dan moet die
> dat maar doen. Ik wilde daar 'hapklare' brokken van maken. Relaties
> met 300 leden laten zich vlot bewerken.
>
> Dat bij elkaar voegen is iets dat zeer snel kan gebeuren. Als er
> iemand dat doet, zal ik het script wel aanpassen, zodat het de
> connection roles automatisch corrigeert.
>
> Het was 3 jaar geleden dat ik nog intensief met FKpN bezig was. Het
> netwerk hier was nagenoeg volledig gemapt en ik had de memo gemist
> over de tentakels aan het einde van routes bij gesplitste knooppunten.
> Dus vond ik dat vreemde constructies, die ik niet begreep. Het is
> inderdaad niet bij me opgekomen om daar nu vragen over te gaan
> stellen. Het moest wat vooruitgaan. Ik ging er ook van uit dat ik dat
> wel zou kunnen corrigeren. Iets dat ik dan ook eigenhandig gedaan heb,
> van zodra ik wel begreep wat hun betekenis was. Ik zie nu ook de
> elegantie ervan in. Dus sorry, dat ik wat traag van begrip was/ben,
> maar ik heb de brokken ook weer gelijmd.
>
> Ondertussen zijn al die routes (>5000) dus gesorteerd en van de nodige
> rollen voorzien en kan er op geautomatiseerde wijze nagekeken worden
> of ze continu zijn, of ze wel aan beide kanten bij een knooppunt
> aankomen, enz.
>
> Alle knooppunten behoren tot het een of andere netwerk en als daar
> fouten inzitten is het niet zo moeilijk om die naar een ander netwerk
> te verplaatsen.
>
> Ik denk dus wel dat ik het een en ander gerealiseerd heb, ondanks de
> misschien onhandige wijze waarop. Tegen dat ik/we klaar zijn, zullen
> ze allemaal op een consistente wijze gecodeerd zijn.
>
> Stel nu, dat er besloten zou worden dat die knooppunten die ik overal
> uit de routes aan het weghalen ben, dat die toch in de routes
> thuishoren, dan voeg ik een paar lijnen code toe aan het script en ze
> worden er weer aan toegevoegd. (Wat wel bewijst dat ze geen informatie
> toevoegen, ze maken het misschien wel gemakkelijker om sneller een
> heel netwerk te downloaden, maar eigenlijk vind ik het een voordeel
> dat niet de hele zwik tegelijk meekomt, als je een network afhaalt.
> Elk voordeel hep ze nadeel, dus nu moet het in 2 stappen gebeuren).
>
> En dan de nameskwestie, tja. Ik heb pogingen ondernomen om note ook in
> Potlatch te laten weergeven, maar die willen daar niet van weten. Voor
> mezelf (en voor anderen, want ik heb dus een pagina met tips gemaakt)
> in JOSM heb ik uitgezocht hoe ik dat allemaal precies zo kan laten
> weergeven dat het superhandig, is om mee te werken. Wie intensief met
> relaties aan de slag gaat, kan volgens mij sowieso beter een editor
> met wat meer mogelijkheden gebruiken, dus misschien is het nog een
> goede zaak dat ze dat in Potlatch niet willen implementeren.
>
> In ieder geval, ik heb mijn leven wat gebeterd. De kinderziektes zijn
> grotendeels verdwenen uit het Pythonscript en nu zou het dus goed zijn
> dat ik niet de enige was die weet hoe ermee om te springen. Ik doe dit
> allemaal omdat ik in het OSM-project geloof, niet om op andere mensen
> hun zenuwen te werken. Om de continuïteit te verzekeren van de
> kwaliteitscontrole zou het dus niet slecht zijn dat er wat meer mensen
> weten hoe het in elkaar zit. Misschien moest ik het een en ander maar
> 's wat gaan documenteren...
>
> Anderzijds, ben ik dit hele gedoe misschien op de verkeerde plaats aan
> het implementeren en misschien zou het beter op de toolserver
> uitgewerkt worden. Daar heb ik echter geen ervaring mee en het hele
> project is een ietwat uit de hand gelopen: zou ik dit kunnen met
> Python binnen JOSM?
>
> Zo, een heel epistel, mijn excuses dus voor de lompe manier van
> aanpakken, maar ik vind nog steeds dat het iets heeft opgeleverd en
> dat het een positieve bijdrage is aan het project. Dus hopelijk kan ik
> opnieuw je interesse wekken, nu dat ik wat gekalmeerd ben...
>
> mvg,
>
> Jo
>