[OSM-talk-nl] Toponym

[Colin Smale]

On 23/03/2012 17:12, Frank Steggink wrote:
> On 23-3-2012 16:54, Colin Smale wrote:
>>> Dan krijg je overal in Nederland de situatie zoals nu met het 
>>> Julianapark. In bijna alle gevallen is er sprake van "dubbel" 
>>> landuse, anders was er uberhaupt voor ons geen reden om de 
>>> toponym-tag in te zetten. Is dat wat jou voor ogen staat? Wellicht 
>>> kan de styling worden aangepast voor functionele tags (zoals leisure).
>>>
>>> Belangrijk om te weten is dat de informatie niet verloren is, in 
>>> afwachting van een beter voorstel. Ik ben het wel met je eens dat de 
>>> huidige situatie niet ideaal is en dat er een betere oplossing moet 
>>> komen.
>>
>> De informatie is wel "uit het zicht verdwenen" omdat de 
>> oorspronkelijke tags verwijderd zijn. Iedereen mag nieuwe tags 
>> toevoegen - dit is inherent aan het open karakter van OSM. Maar het 
>> verwijderen van bestaande, breed geaccepteerde tags kan "niet 
>> zomaar". En het misbruiken van woorden zoals nu gebeurt met "toponym" 
>> is zonder meer iets wat vermeden moet worden.
> Ik was in de veronderstelling dat dat hier geen probleem was, omdat:
> a) het evident is dat het gebied een park is, door de geïmporteerde 
> landuse.
> b) de informatie an sich niet verloren is gegaan. Niet alle informatie 
> in de DB wordt op de kaart gerenderd.
>
> Hoe vaak wil je dat ik nog "sorry" moet zeggen, omdat wij de 
> toponym-tags hebben gebruikt als placeholder? Ik heb je nu wel 
> begrepen...

Daar gaat het niet om Frank, ik heb tot nu toe geen namen genoemd en wil 
jou, een van de meest gewaardeerde contributors, allerminst aan de 
schandpaal nagelen. Maar ik probeer nu wel de handen op elkaar te 
krijgen om de tagging van parken e.d. zodanig volgens de standaard te 
krijgen dat ze juist gerenderd worden door mapnik en mkgmap en ook op de 
standaardmanier herkenbaar zijn voor andere afnemers van onze data. Ik 
wil best helpen hoor, maar het lijkt mij een goed plan om hier consensus 
over te krijgen voordat het in een welles-nietesspel of een tagging-war 
ontaardt.

Mij dunkt dat dit grotendeels geautomatiseerd kan worden: 
toponym=park->leisure=park bijvoorbeeld. Maar ik heb geen idee hoe 
zoiets gedaan kan worden. Wat mij betreft kan toponym nog blijven staan 
totdat we een beter voorstel hebben voor een beter, consequenter 
taggingmodel voor deze objecten.

> Verder waren we al meer dan 2 jaar geleden begonnen met de import van 
> 3dShapes data en is deze al een tijd afgerond (op 2 kleine plukjes 
> na). Blijkbaar was de toponym-tag al die tijd geen issue, maar omdat 
> ik toevallig een paar dagen geleden het waagde om het Julianapark aan 
> te passen, nu in een keer wel?

Ik had het twee jaar geleden niet opgemerkt, anders had ik er toen ook 
iets van gezegd. Het viel mij deze week op omdat ik Julianapark (net) 
binnen mijn bbox voor Maarssen valt die ik met Ito in de gaten houd. Ik 
was nieuwsgierig en ben gaan kijken wat er gewijzigd was. Het park was 
op de kaart geen park meer.

Colin