[OSM-talk-nl] Staat licentie van top10nl importeren toe ?

[Top10NL Import]

 Op het openstreeetmap forum werden een aantal voorbeelden gegeven waaruit
blijkt dat op sommige plaatsen de top10nl data door veranderingen in het
landschap niet correct meer is. Op die plekken moet je dus niet importeren.
Je zou een lijst met gebieden kunnen opstellen waar importeren nadelig
werkt, en die gebieden overslaan. Maar het opstellen van zo'n lijst is niet
makkelijk en kost veel tijd.

Daarom ga ik me richten op een lokale aanpak. Dat wil zeggen de witte
vlekken op de kaart: gebieden die nog nauwelijks gemapt zijn en waarbij de
witte gebieden tussen de percelen bijna zeker de paden weergeven (die je nu
ook al interpreteert als paden op de kaart). Te denken valt aan
productiebossen met een voornamelijk rechthoekig paden patroon. Bij deze
aanpak wordt ook geen top10nl data gebruikt maar alleen de grenzen van de
percelen die nu al in OSM zitten. Wat je nu al interpreteert als zandweg of
pad wordt dan ook echt een zandweg of pad.


Tycho.


Op 17 februari 2013 19:18 schreef Robert Elsenaar
<robert at elsenaar.info>het volgende:

> Dan zie ik op dat punt geen bezwaren en ben ik zelfs voorstander. Loop me,
> zoals jullie wel herinneren,  al jaren loop te ergeren aan de
> niemandslandjes zonder bijbehorende paden.
>
>
>
> Met vriendelijke groeten
> Robert Elsenaar
>
>
>
> Top10NL Import <top10nl.import at gmail.com> schreef:
>
>
>
> Voor zover ik weet is het niet mogelijk om de top10nl omline te bekijken.
> Je kunt wel data downloaden en dan openen in GIS programma's. Zie
> www.nlextract.nl van Just van den Broecke.
>
>  Het is de bedoeling om alleen de paden in OSM te importeren die nog niet
> ingevuld zijn. Dat betekent inderdaad dat er tijdens de import geen reeds
> bestaande paden worden vervangen. De nieuwe paden worden zo goed mogelijk
> aangesloten op diegene die al in OSM bestaan. Het jarenlange werk om in te
> voeren wat er nu in OSM zit blijft dus behouden.
>
> Zoals elke kaart is top10nl (topografisch kaarten) niet helemaal perfect.
> Het controleren of paden bestaan is makkelijker dan alles pad voor pad met
> de in hand in te voeren. Hier is ook sprake van een afweging en keuze, wil
> je een landsdekkende kaart waar het in een klein aantal gevallen kan
> voorkomen dat een bospad er niet meer is, of ga je voor een kaart met grote
> witte plekken maar waarbij wel alles zelf ter plekke is gecontroleerd. Ik
> ben zelf van de eerste stroming maar wel met behoud van wat nu al in OSM
> zit. Natuurlijk ga ik pas beginnen met importeren als er redelijke mate van
> concensus is van of, wat en hoe.
>
>
> Tycho.
>
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/attachments/20130217/e93b7719/attachment.htm>