[osm-pl] Fwd: FYI: Mapowiczu, zbieraj POI! - odwołanie

[nomycna Gazeta.pl]

Czynnością "prawno-cywilną" jest też zakup bułek w sklepie. Przedstawiasz
się kasjerowi robiąc zakupy w Biedronce? Nadal sądzisz, że nie można takich
czynności podejmować anonimowo?

A może chodzi Ci o to, że Twoim zdaniem odwołania do Zarządu powinny
spełniać wymogi KPA. Jeśli tak jest, to przed wyrzuceniem do kosza zapoznaj
się proszę z artykułem 64 wspomnianego kodeksu.



W dniu 2 lipca 2014 22:40 użytkownik Tomasz Ganicz <polimerek w gmail.com>
napisał:

> Formalne odwołanie można złożyć tylko jako konkretna osoba fizyczna do
> zarządu OSM Polska, ponieważ jest to czynność prawno-cywilna. Zarząd
> OSM Polska może uznać, że to odwołanie jest swojego rodzaju anonimem i
> wyrzucić je do kosza.
>
>
>
> W dniu 2 lipca 2014 22:29 użytkownik nomycna Gazeta.pl
> <nomycna w gazeta.pl> napisał:
> >
> >
> > ---------- Wiadomość przekazana dalej ----------
> > Od: nomycna Gazeta.pl <nomycna w gazeta.pl>
> > Data: 2 lipca 2014 22:29
> > Temat: Re: [osm-pl] FYI: Mapowiczu, zbieraj POI! - odwołanie
> > Do: Zbigniew Czernik <zbigniew w openstreetmap.pl>
> >
> >
> > Zważywszy, że odwołanie w dużej mierze twojego zachowania, to
> najstosowniej
> > byś zrobił gdybyś zrzekł się bycia sędzią we własnej sprawie.
> >
> > A jeśli chodzi o moje edycje, to za bardzo nie widzę ich związku z tym
> > odwołaniem. Do tego choć wiem co znaczy słowo "merytoryczny" (np. twoja
> > korespondencja w tym wątku nie jest merytoryczna), to za bardzo nie wiem
> co
> > to znaczy, że edycja jest merytoryczna. Ale może skupmy się na meritum
> tego
> > wątku?
> >
> >
> > W dniu 2 lipca 2014 20:45 użytkownik Zbigniew Czernik
> > <zbigniew w openstreetmap.pl> napisał:
> >
> >> A mogę potraktować Twoje odwołanie tak samo merytorycznie, jak
> >> merytoryczne były Twoje edycje polegające na automacznym przenoszeniu
> POI z
> >> węzłów na obrysy?
> >>
> >> 2 lip 2014 20:39 "nomycna Gazeta.pl" <nomycna w gazeta.pl> napisał(a):
> >>
> >> Traktujcie je tak samo jak każde inne merytoryczne i zasadne odwołanie.
> >> Chyba, że każde z odwołań jest zlewane i trafia do kosza, w takim
> przypadku
> >> proszę je rozpatrzyć tak jakby je sam król wysłał. Powodzenia!
> >>
> >>
> >> W dniu 2 lipca 2014 20:15 użytkownik Adam Jordanek <dotevo w gmail.com>
> >> napisał:
> >>
> >>> Jak mamy traktować twoje odwołanie skoro podpisujesz się "Kazimierz
> >>> Wielki"?
> >>>
> >>>
> >>> W dniu 2 lipca 2014 19:57 użytkownik nomycna Gazeta.pl
> >>> <nomycna w gazeta.pl> napisał:
> >>>
> >>>> Hej,
> >>>> Z racji tego, że nie jestem godzien uzyskania odpowiedzi w rozsądnym
> >>>> terminie, pozostawię ocenę sposobu przeprowadzenia konkursu
> społeczności.
> >>>>
> >>>>
> >>>> ---------- Wiadomość przekazana dalej ----------
> >>>> Od: nomycna Gazeta.pl <nomycna w gazeta.pl>
> >>>> Data: 21 czerwca 2014 17:37
> >>>> Temat: Mapowiczu, zbieraj POI! - odwołanie
> >>>> Do: zarzad w openstreetmap.pl
> >>>>
> >>>>
> >>>> Szanowni Państwo,
> >>>> Chciałbym złożyć odwołanie do wyników konkursu "Mapowiczu, zbieraj
> >>>> POI!". Moje zastrzeżenia budzi:
> >>>>
> >>>> 1. Dyskwalifikacja użytkownika Benek - regulamin konkursu jako powód
> >>>> ewentualnej dyskwalifikacji podaje "Jakiekolwiek działania, mające na
> celu
> >>>> sztuczne zawyżanie wyników". Wg. wypowiedzi użytkownika Benek, nie
> podjął on
> >>>> działań, których celem jest sztuczne zawyżanie wyników. Jego
> tłumaczenia
> >>>> mówią, że dublowanie danych nie było jego intencją i wynika ono z
> błędów
> >>>> użytego oprogramowania. Zamiast pominąć te wadliwe dane w wyliczeniu
> wyniku,
> >>>> Komisja wolała uznać go za oszusta i zdyskwalifikować. Uważam, że
> >>>> dyskwalifikacja wynikła z niechęci Komisji do jego osoby.
> >>>>
> >>>> 2. Regulamin konkursu nie mówi nic o tym, że konieczne będzie przez
> >>>> użytkowników dostarczenie "dowodów bytności w odniesieniu do
> obiektów".
> >>>> Żądanie tego typu danych ze strony Komisji jest nadużyciem. Regulamin
> >>>> jedynie mówi o prawie "do weryfikacji wprowadzonych danych", co jest
> czymś
> >>>> zupełnie innym niż "weryfikacja sposobu uzyskania danych". Dodatkowo
> wg.
> >>>> regulaminu weryfikacją zajmuje się Organizator, a nie Komisja.
> >>>>
> >>>> 3. Jeżeli jednak w porządku jest weryfkowanie sposobu uzyskania danych
> >>>> przez Komisję, to moje zastrzeżenia budzi sposób ich weryfikacji.
> >>>> Przeprowadzona weryfikacja nie dowodzi w sposób jednoznaczny, że dane
> >>>> zostały zebrane w sposób prawidłowy. Np. na przesłanych zdjęciach nie
> widać
> >>>> uczestnika konkursu, więc nie jest możliwe stwierdzenie czy
> faktycznie on
> >>>> był w tym miejscu. Oznacza to, że tłumaczenia użytkowników
> przyjmowane są
> >>>> "na słowo", co pozwala stwierdzić, że Komisja przy rozpatrywaniu
> wyniku
> >>>> kieruje się swoimi sympatiami do użytkowników (bo czemu wierzy na
> słowo
> >>>> użytkownikowi grypiomi, a Benkowi już nie?).
> >>>>
> >>>> Podsumowując, regulamin dość jasno określa rolę Komisji, ale jej
> >>>> członkowie postanowili sobie dodać nowe uprawnienia pozwlające im na
> >>>> "policjantowanie". Jeszcze się nie spotkałem z konkursami, których
> >>>> organizatorzy bez żadnych przesłanek żądają od użytkownika
> dowodzenia, że
> >>>> nie oszukiwali w konkursie albo upubliczniają korespondencję z
> >>>> użytkownikami. Na przyszłość sugerowałbym wybór do Komisji ludzi
> mających
> >>>> poczucie dobrego smaku, umiejących ze zrozumieniem przeczytać i
> stosować
> >>>> regulaminy oraz nie obrażających uczestników konkursu (sugerowanie,
> że Benek
> >>>> jest idiotą jest szczególnie żałosne, zwłaszcza, że robi to moderator
> forum,
> >>>> który właśnie takie wypowiedzi powinien moderować).
> >>>>
> >>>> Pozdrawiam,
> >>>> Kazimierz Wielki
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >
> >
> >
> >
> >
>
>
>
> --
> Tomek "Polimerek" Ganicz
> http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
> http://www.ganicz.pl/poli/
> http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz
>
-------------- następna część ---------
Załącznik HTML został usunięty...
URL:  <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pl/attachments/20140702/fe006921/attachment.html>