[osm-pl] FYI: Mapowiczu, zbieraj POI! - odwołanie

[Zbigniew Czernik]

W dniu 04.07.2014 21:49, nomycna Gazeta.pl pisze:


> Nie przeczę, że wynik Benka został sztucznie zawyżony. Jednak wg jego
> wypowiedzi nie podjął on żadnych działań aby ten wynik został zawyżony.

Żadnych działań, powiadasz? Czyli ktoś mu się włamał na konto i zrobił
kuku, żeby go oczernić?


>
> A i jedną z rzeczy, do których się nie odniosłeś to to, że wszystkim
> uczestnikom w gruncie rzeczy na słowo się wierzy, że prawidłowo
> zbierali dane. Ale już na słowo nie wierzy się Benkowi, który mówi, że
> nie oszukiwał w konkusie. Czy to spisek? ;)

A możesz mi pokazać fragment, w którym KK stwierdza iż benek oszukiwał?
Przytoczę Ci fragment protokołu:


> Komisja Konkursowa stwierdziła, że:
>
>   * dublowanie obrysów występuje zbyt nagminnie, by było to dziełem
>     przypadku i uznała to za wyczerpanie punktu 8. regulaminu
>     konkursu, w części brzmiącej: "Jakiekolwiek działania, mające na
>     celu sztuczne zawyżanie wyników będą wiązały się z dyskwalifikacją
>     uczestnika."
>
>   * występowanie obrysów, których pochodzenie wskazuje na dane Urzędu
>     Miasta Wrocław, ale ich pierwszym autorem jest uczestnik benek
>     występuje zbyt nagminnie, by było to efektem normalnej edycji i
>     uznała to za wyczerpanie punktu 8. regulaminu konkursu, w części
>     brzmiącej:  "Jakiekolwiek działania, mające na celu sztuczne
>     zawyżanie wyników będą  wiązały się z dyskwalifikacją uczestnika."
>
> W związku z tym Komisja Konkursowa podjęła decyzję o dyskwalifikacji
> uczestnika benek z dalszego postępowania.

Nie widzę tam nigdzie słowa "oszustwo" w żadnej formie. Jest tylko mowa
o sztucznym zawyżaniu.
To ma małe znaczenie, czy zrobił to intencjonalnie czy nieintencjonalnie
- ważne jest, że zrobił.

Üdvözlettel

-------------- następna część ---------
Załącznik HTML został usunięty...
URL:  <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pl/attachments/20140704/f0075128/attachment-0001.html>