[osm-pl] FYI: Mapowiczu, zbieraj POI! - odwołanie

[nomycna Gazeta.pl]

W dniu 5 lipca 2014 02:24 użytkownik andrzej zaborowski <balrogg w gmail.com>
napisał:

> 2014-07-04 21:49 GMT+02:00 nomycna Gazeta.pl <nomycna w gazeta.pl>:
> > W dniu 4 lipca 2014 16:07 użytkownik andrzej zaborowski <
> balrogg w gmail.com>
> > napisał:
> > Ad. 1: Chyba nie do końca wychwyciłeś najważniesze rzeczy o których
> pisałem.
> > Nie przeczę, że wynik Benka został sztucznie zawyżony. Jednak wg. jego
> > wypowiedzi nie podjął on żadnych działań aby ten wynik został zawyżony.
> Tj.
> > nie było jego intencją podwyższenie wyniku, a problem wynikł z błędnie
> > działającego oprogramowania. To, że podobno zdarzało mu się wysyłać
> > zdublowane dane wcześniej, moim zdaniem jednoznacznie pozwala
> stwierdzić, że
> > nadmiarowe dane nie wynikły z chęci oszukania i nie są wynikiem podjęcia
> > "działań mających na celu sztuczne zawyżenie wyniku". Stąd pkt. 8 go nie
> > dotyczy i niesłuszna jest jego dyskwalifikacja.
>
> Nie twierdze, ze wynikly z checi oszukania punktacji, tylko twierdze,
> ze regulamin nie wymaga tego warunku do dyskwalifikacji.  Regulamin
> zostawia mozliwosc dyskwalifikacji z powodu blednego tagowania po
> prostu.
>
> >
> >>
> >>
> >> Ad 2/3. Jasne jest, ze zeby konkurs promowal "aktywnosc na swiezym
> >> powietrzu, a nie mapowanie z podkladow fotograficznych" intencja
> >> regulaminu jest mozliwosc weryfikacji, ze dane zostaly zebrane w
> >> terenie, a nie tylko weryfikacji jakosci.  Jesli uwazasz, ze regulamin
> >> nie wystarczajaco doslownie to wyraza w punkcie 9. to zaproponuj
> >> lepsze sformulowanie, zapraszamy do wspolpracy przy tworzeniu
> >> regulaminu.  Jesli uwazasz, ze regulamin nie powinien o tym mowic, to
> >> w jaki sposob mialby wspierac aktywnosc na swiezym powietrzu i nie
> >> wspierac fotelowego mapowania?  Zauwaz, ze wymaganie dostarczenia
> >> obrazkow z mapowiczem na kazdym z nich 1. jest zupelnie niepraktyczne,
> >> 2. tez nie dowodzi niczego, 3. mialoby mala wartosc dla uzupelniania
> >> Wikimedia Commons.
> >>
> >
> >
> > To po co w ogóle ten regulamin skoro od jego "punktów" ważniejsza jest
> > "intencja regulaminu"?
>
> Obowiazuje regulamin.  Ale probujesz oprzec odwolanie na malo
> logicznej interpretacji.  Jest bardzo jasne, ze mowa o weryfikacji
> zrodla informacji nawet jesli ten punkt nie uzywa takiego
> sformulowania.  Inaczej jak konkurs mialby spelniac wymienione cele?
>
> A ktoś został zdyskwalifikwany po tej weryfikacji z powodu złego sposobu
zbierania danych? Wydaje mi się, że nie - więc z weryfikacją lub bez niej
konkurs ralizuje te same cala i ma ten sam wynik. Jedyny skutek tej
weryfikacji to niesmak spowodowany nieprzestrzeganiem regulaminu i
traktowanie uczestników jak potencjalnych oszustów. Do tego chciałbym
zwrócić uwagę, że osoba, która oszukiwała w konkursie najprawdopodobniej
przedstawi też sfałszowane dowody na prawidłowe zbieranie danych. Więc ten
nieistniejący punkt regulaminu robiłby jedynie problemy zwykłym
użytkownikom. Choć może dawał by frajdę w policjantowaniu i powód do
narzekań organizatorowi.


> > Jest cały punkt dotyczący weryfikacji danych i nie
> > wspomina on o tym, że weryfikwany będzie sposób zbierania danych. Brak
> > takiego zapisu jest dość logiczny - nie jest możliwe miesiąc po fakcie
> > udowodnić w jaki sposób się zbierało te dane (zwłaszcza, że nie ostrzegło
> > się uczestników, że mają takie dowody zbierać). Wbrew logice i
> regulaminowi
> > Komisja postanowiłą jednak zażądać takich dowodów. Robiąc to złamano
> > regulamin i powinna Komisja zostać zdyskwalifikowana. Tylko, że negatywne
> > konsekwencje "łamania" regulaminu spotykają wyłącznie uczestników.
> >
> > A i jedną z rzeczy, do których się nie odniosłeś to to, że wszystkim
> > uczestnikom w gruncie rzeczy na słowo się wierzy, że prawidłowo zbierali
> > dane.
>
> Z tego co wiem, to nie na slowo.  Weryfikacja dotyczyla czolowych
> uczestnikow.
>
>

Przyjęto na słowo, że np. wykonane zdjęcie danego miejsca oznacza, że
miesiąc wcześniej uczestnik tam był i na podstawie swojej obecności
mapował.

Oczywiscie nic nie jest 100% dowodem, tak samo slad GPS jak i wpisanie
> poprawnych danych przy zakupie karta online moze byc fartem.
>
> Pozdrowienia
>
-------------- następna część ---------
Załącznik HTML został usunięty...
URL:  <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pl/attachments/20140705/03f74847/attachment-0001.html>