[Talk-pt] O CAOP e os limites administrativos portugueses no OSM

Mon Sep 8 14:56:14 UTC 2014

Boa tarde,

Eu concordo com a opinião do Jorge. Não se trata de suprimir informação. 
A CAOP, não representa qualquer fenómeno físico, pelo que não é passível 
ser levantada/observada pelos utilizadores, não sendo assim possível a 
sua atualização. Estando a CAOP disponível via serviço WEB, torna-se bem 
mais simples a sua sobreposição com o OSM bem como a sua atualização. Ou 
seja, as características da CAOP, fazem deste um tema "especial" que 
difere de todos os outros abordados no OSM, pelo que não se trata de 
todo de ter bases de dados diferentes para cada tema.

Cumprimentos,

Toze Silva

On 08-09-2014 15:32, Marcos Oliveira wrote:
> Olá Jorge.
>
> Eu não concordo com a tua opinião de que os limites devem estar numa 
> base de dados diferentes do OSM. O OSM é precisamente isso, uma base 
> de dados comum para agregar todas as informações relativas a mapas.
>
> Se formos por essa lógica, então não haveria problema em ter dezenas 
> de bases de dados diferentes para cada tipo de coisa: uma para 
> limites, outra para endereços, ainda outra para casas... Não tem 
> sentido nenhum.
>
> Não é por 50 MB que o OSM fica lento e não são as pessoas que 
> danificam os limites que ficamos mal: podemos sempre corrigir (tal 
> como fazemos com estradas e POI's mal colocados) e actualizar os limites.
>
> Concluindo, não disponibilizar essas informações no OSM base é 
> suprimir informações e eu não acho isso correto.
>
>
>
> No dia 8 de Setembro de 2014 às 14:15, J. Gustavo Rocha 
> <jgr  di.uminho.pt <mailto:jgr  di.uminho.pt>> escreveu:
>
>     Olá Nuno, olá a todos,
>
>     É perfeitamente legal importar a CAOP no OSM.
>
>     Na minha opinião, importar a CAOP para o OSM não tem qualquer
>     interesse e só traz problemas. Não é um tema em que os mapeadores
>     possam acrescentar o seu conhecimento do local, pois são definidas
>     administrativamente. É um tema que está sempre a ser alterado:
>     quer pelas autoridades (que alteram a CAOP) quer os mapeadores que
>     sem querer mexem nos nodos da CAOP. Por esta razão, a CAOP sobre o
>     OSM não é um tema de confiança: ou está desactualizado, ou foi
>     mexido por um mapeador, ou foi simplificado por um
>     geo-processamento qualquer e já não é fidedigno. Como a CAOP está
>     disponível como serviço WMS e WFS, é muito fácil sobrepor a CAOP
>     ao OSM sem "infetar" o OSM com essa informação. Nos editores do
>     OSM (no JOSM, por exemplo) também dá para visualizar a CAOP e o
>     OSM, sem ter que os misturar.
>
>     Por isso, na minha opinião, a CAOP acrescenta uns 50 Mb de
>     informação em que não se pode confiar e, por isso mesmo, não
>     interessa.
>
>     Para mim, a solução passa por nos juntarmos e montarmos um
>     openstreetmap.pt <http://openstreetmap.pt> que permita a
>     visualização do osm juntamente com outras fontes de informação
>     disponíveis (CAOP, INE, tracks das parties com as fotos, cálculos
>     de rotas, transportes públicos, etc) que não devem ser
>     incorporadas no osm. Já começamos a montar isso na última osm
>     party em Águeda dedicada à programação. Quase que dava para ter
>     ficado isso a bombar, mas não houve tempo/mão de obra...
>
>     Saudações,
>
>     J. Gustavo
>
>
>     On 08-09-2014 12:12, Nuno Gomes Lopes wrote:
>
>         Bom dia a todos.
>
>         @Fernando Santos, em relação à polémica com os limites
>         administrativos,
>         a wiki feita pelo @Marcos Oliveira parece-me muito mais fácil de
>         utilizar. Podes achar, duma ótica pessoal, que a tua página
>         seja mais
>         funcional, mas a página criada pelo Marcos parece-me a mim
>         muito mais
>         simples. Se é pela questão dos cliques, na do Marco clicas no
>         distrito,
>         clicas no concelho e encontras a freguesia (dois cliques), e
>         na tua
>         clicas no distrito (um clique) e tens de andar à procura da
>         freguesia.
>         Não sei onde se perderá mais tempo.
>
>         No entanto, gostaria de ouvir a opinião do fórum nesta questão.
>
>         Quanto ao CAOP, ainda ninguém referiu se a sua utilização no
>         OSM é de
>         facto legal, algo crucial nesta discussão. Alguém sabe? Alguém
>         pode
>         inquirir?
>
>
>         Cumprimentos.
>         Nuno Gomes Lopes.
>         --
>         <http://www.quintadosbaldo.blogspot.pt/>
>
>         <http://www.transportespublicos.pt/>
>
>
>
>         _______________________________________________
>         Talk-pt mailing list
>         Talk-pt  openstreetmap.org <mailto:Talk-pt  openstreetmap.org>
>         https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>
>
>
>     J. Gustavo
>     -- 
>     Jorge Gustavo Rocha
>     Departamento de Informática
>     Universidade do Minho
>     4710-057 Braga
>     Tel: +351 253604480 <tel:%2B351%20253604480>
>     Fax: +351 253604471 <tel:%2B351%20253604471>
>     Móvel: +351 910333888 <tel:%2B351%20910333888>
>     skype: nabocudnosor
>
>     "I would love to change the world, but they won't give me the
>     source code" -- Unknown Geek
>
>     _______________________________________________
>     Talk-pt mailing list
>     Talk-pt  openstreetmap.org <mailto:Talk-pt  openstreetmap.org>
>     https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt
>
>
>
>
> -- 
> Um Abraço,
> Marcos Oliveira
>
>
> _______________________________________________
> Talk-pt mailing list
> Talk-pt  openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

-- 
António José Silva
-------------- próxima parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-pt/attachments/20140908/0cdfd78a/attachment-0001.html>