[Talk-ro] Propunere pentru o noua licenta OSM

[Ciprian Talaba]

Un articol interesant care prezinta pe scurt situatia:
http://geothought.blogspot.com/2009/12/great-openstreetmap-license-debate.html

--Ciprian

2009/12/8 Ciprian Talaba <cipriantalaba at gmail.com>

> Salutare,
>
> Am sa va prezint pe scurt cum s-a ajuns la aceasta propunere. Discutiile au
> inceput acum aproape 2 ani cand de altfel a fost creat un grup de lucru in
> cadrul OSM Foundation care sa analizeze solutiile. Motivatia principala este
> data de faptul ca in baza actualei licente datele OSM nu sunt suficient de
> bine protejate (cel putin in anumite tari, USA fiind cea mai mare, unde nici
> o baza de date nu e protejata doar prin legea dreptului de autor,
> considerandu-se ca nu contin suficiente elemente creative). Insusi Creative
> Commons a recunsocut ca licenta CC-BYSA nu este recomandabil sa fie
> utilizata pentru date, si atunci s-au cautat alternative. Iata cateva dintre
> opiniile celor care poarta discutiile in acest moment pe lista globala:
>
> 1. datele OSM sa fie disponibile ca Public Domain (sau CC0, licenta
> corespunzatoare de la Creative Commons): datele sunt mai usor de utilizat de
> catre oricine, inclusiv Google, Navteq, Teleatlas, fara a fi nevoiti sa
> ofere modificarile sub licenta open. De asemenea sunt posibile pierderi* de
> date, daca nu toti contribuitorii activi vor accepta noua licenta.
> 2. datele sa fie protejate si de un contract (asemenea altor
> producatori/distribuitori de date, echivalentul acelui Terms of Use de la
> Google), rezultand licenta ODbL, ce face pereche cu Contributors Terms. Are
> avanatajul ca datele sunt mai protejate, dar si un pic mai dificil de
> utilizat. De asemenea sunt posibile pierderi* de date, daca nu toti
> contribuitorii activi vor accepta noua licenta.
> 3. sa se pastreze licenta actuala cu riscurile de rigoare (sunt destui care
> spun ca licenta este suficient de buna in conditiile in care Google, desi a
> renuntat la Teleatlas, nu a integrat datele din OSM), aceasta solutie avand
> insa si avantajul ca nu apar pierderi de date.
>
> * cand ma refer la pierderi de date, sa nu credeti ca datele adaugate de
> cei care nu sunt de acord cu noua licenta vor fi sterse, discutiile actuale
> implica pastrarea lor pe un alt server,in mod read-only, atat pentru a putea
> genera in continuare harti din ele, cat si pentru a putea fi migrate
> ulterior daca noua licenta va fi acceptata de cei care le-au adaugat.
>
> Iata care este procesul prin care se va lua aceasta decizie:
> 1. License Working Group a prezentat propunerea Board-ului, care a fost de
> acord
> 2. Membrii OSM Foundation voteaza in acest moment (pana pe 26 decembrie) -
> daca votul este majoritar pentru noua licenta se trece la pasul urmator,
> daca nu se poate veni cu o noua propunere si se reia procesul cu pasul 1
> 3. Fiecare contribuitor OSM va primi un mail prin care i se va cere votul -
> in functie de proportia celor care raspund, si mai ales a celor care accepta
> noua licenta se va lua o decizie daca se va schimba licenta.
>
> Pana atunci puteti afla mai multe amanunte despre ODbL aici:
> - in forma (mai) usor de inteles:
> http://www.opendatacommons.org/licenses/odbl/summary/
> - textul complet: http://www.opendatacommons.org/licenses/odbl/1.0/
> - propunerea actuala:
> http://www.osmfoundation.org/wiki/File:License_Proposal.pdf
>
> Deasemenea puteti participa la un sondaj (neoficial) aici:
> http://doodle.com/participation.html;jsessionid=5EEB7C3B32A297D4367BE4F2099D0679.worker1_i3?pollId=feqszqirqqxi4r7w&adminKey=null&participantKey=null&expandedTab=comments#tabsAnchor
>
> In ultimile 2 zile am citit extrem de multe mesaje pe lista globala legate
> de aceasta propunere, si cred ca as putea sa va raspund la majoritatea
> intrebarilor.
>
> Numai bine,
> Ciprian
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ro/attachments/20091209/daa82b2f/attachment.html>