[Talk-ro] Import CLC
Stefan UNGUREANU
stefan.ungureanu at mytrek.ro
Mon Dec 6 14:46:42 GMT 2010
Atunci cred ca ar trebui puse tag-urile de boundary pe celalalt poligon,
si sters cel necorespunzator.
Din cate vad eu, vechiul poligon de landuse nu are puncte comune cu
altele, deci ar merge pur si simplu sters.
Stefan.
On 06/12/2010 16:45, Constantin Popescu wrote:
> Am observat si eu asta. Am vazut ca ai si corectat. Insa intrebarea mea
> ramane: care e utilitatea acestui poligon atata vreme cat limitele lui
> nu sunt corecte si mai mult, exista deja o delimitare mult mai corecta
> prin aceste poligoane care au fost importate de catre tine.
>
> 2010/12/6 Stefan UNGUREANU <stefan.ungureanu at mytrek.ro
> <mailto:stefan.ungureanu at mytrek.ro>>
>
> Din cate am vazut, vechiul poligon de landuse
> (http://www.openstreetmap.org/browse/way/53197617) nu mai avea
> tag-urile de boundary, pe care le-am pus eu acum.
>
> Stefan.
>
>
> On 06/12/2010 16:32, Constantin Popescu wrote:
>
> Intrebarea mea e atunci, e vreo problema daca o sterg ? In cazul
> orasului Deva, limitele acestui poligon oricum nu sunt corecte.
> Stiu ca
> inainte de acest import masiv orice sursa de date era buna, fie
> ea si
> invizibila. Dar acum cu atatea poligoane, mai sunt acestea
> necesare ? Nu
> stiu in alte orase, dar stiu ca in cazul meu, stergerea acestuia
> m-ar
> ajuta enorm.
>
> 2010/12/6 Stefan UNGUREANU <stefan.ungureanu at mytrek.ro
> <mailto:stefan.ungureanu at mytrek.ro>
> <mailto:stefan.ungureanu at mytrek.ro
> <mailto:stefan.ungureanu at mytrek.ro>>>
>
> Da, stiu. Inainte de import, eu am incercat sa le modific pe
> toate
> in asa fel incat sa respecte pattern-ul descris in mailul
> naterior
> dar, fie mi-au scapat, fie au fost re-modificate dupa.
>
> Stefan.
>
>
> On 06/12/2010 16:24, Constantin Popescu wrote:
>
> Si totusi in unele cazuri au :) Am atasat o poza cu unul din
> cazuri. Nu
> as vrea sa sterg ceva ceva ce e folositor, dar deja sunt
> foarte
> multe
> pologoane.
>
> In cazul JOSM, ai dreptate, se pare ca JOSM nu sterge
> latura comuna.
>
> 2010/12/6 Stefan UNGUREANU <stefan.ungureanu at mytrek.ro
> <mailto:stefan.ungureanu at mytrek.ro>
> <mailto:stefan.ungureanu at mytrek.ro
> <mailto:stefan.ungureanu at mytrek.ro>>
> <mailto:stefan.ungureanu at mytrek.ro
> <mailto:stefan.ungureanu at mytrek.ro>
> <mailto:stefan.ungureanu at mytrek.ro
> <mailto:stefan.ungureanu at mytrek.ro>>>>
>
>
> Salut,
>
> Din discutiile mai vechi, o idee era ca poligoanele
> importate de la
> "cultura.ro <http://cultura.ro> <http://cultura.ro>
> <http://cultura.ro>" (sursa
>
> Mircea Angelescu), sa nu
>
> aiba landuse=residential, ci doar
> boundary=administrative, si
> celelalte tag-uri conexe.
>
> Nici eu nu m-am prins cum sa sterg un way fara sa
> sterg si
> punctele
> componente. Am remarcat insa ca JOSM nu va sterge
> punctele
> care sunt
> folosite si in alte poligoane, dar nu sunt 100% sigur ca
> asta e regula.
>
> Stefan.
>
> On 06/12/2010 14:50, Constantin Popescu wrote:
>
> Salut,
>
> Vin si eu cu cateva intrebari si nelamuriri. In
> urma acestui
> import in
> orasul meu exista acum doua poligoane cu
> landuse=residential.
> Primul din
> ele, cu sursa "Mircea Anglescu" cred ca e inutil
> in acest
> moment. Cum
> pot sterge acel poligon fara sa sterg si un alt
> eventual
> poligon
> care
> are o latura comuna cu acesta ? Folosesc JOSM si nu
> mi-am dat
> seama cum
> pot face asta. Vreau sa il sterg pentru ca
> poligonul de
> CORINE e
> mult
> mai precis, si acolo unde nu e corect, poate fi
> corectat mai
> usor decat
> cel vechi.
>
> Multumesc.
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro at openstreetmap.org <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org>
> <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org
> <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org>>
> <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org>
> <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org
> <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org>>>
>
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>
>
> _______________________________________________
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro at openstreetmap.org <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org>
> <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org
> <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org>>
> <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org>
> <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org
> <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org>>>
>
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro at openstreetmap.org <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org>
> <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org
> <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org>>
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>
>
> _______________________________________________
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro at openstreetmap.org <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org>
> <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org
> <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org>>
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro at openstreetmap.org <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org>
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>
>
> _______________________________________________
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro at openstreetmap.org <mailto:Talk-ro at openstreetmap.org>
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
More information about the Talk-ro
mailing list