[Talk-ro] Import CLC

[Constantin Popescu]

Ok, asa mi se pare si mie cel mai corect. Mersi

2010/12/6 Stefan UNGUREANU <stefan.ungureanu la mytrek.ro>

> Atunci cred ca ar trebui puse tag-urile de boundary pe celalalt poligon, si
> sters cel necorespunzator.
>
> Din cate vad eu, vechiul poligon de landuse nu are puncte comune cu altele,
> deci ar merge pur si simplu sters.
>
> Stefan.
>
>
> On 06/12/2010 16:45, Constantin Popescu wrote:
>
>> Am observat si eu asta. Am vazut ca ai si corectat. Insa intrebarea mea
>> ramane: care e utilitatea acestui poligon atata vreme cat limitele lui
>> nu sunt corecte si mai mult, exista deja o delimitare mult mai corecta
>> prin aceste poligoane care au fost importate de catre tine.
>>
>> 2010/12/6 Stefan UNGUREANU <stefan.ungureanu la mytrek.ro
>> <mailto:stefan.ungureanu la mytrek.ro>>
>>
>>    Din cate am vazut, vechiul poligon de landuse
>>    (http://www.openstreetmap.org/browse/way/53197617) nu mai avea
>>    tag-urile de boundary, pe care le-am pus eu acum.
>>
>>    Stefan.
>>
>>
>>    On 06/12/2010 16:32, Constantin Popescu wrote:
>>
>>        Intrebarea mea e atunci, e vreo problema daca o sterg ? In cazul
>>        orasului Deva, limitele acestui poligon oricum nu sunt corecte.
>>        Stiu ca
>>        inainte de acest import masiv orice sursa de date era buna, fie
>>        ea si
>>        invizibila. Dar acum cu atatea poligoane, mai sunt acestea
>>        necesare ? Nu
>>        stiu in alte orase, dar stiu ca in cazul meu, stergerea acestuia
>>        m-ar
>>        ajuta enorm.
>>
>>        2010/12/6 Stefan UNGUREANU <stefan.ungureanu la mytrek.ro
>>        <mailto:stefan.ungureanu la mytrek.ro>
>>        <mailto:stefan.ungureanu la mytrek.ro
>>        <mailto:stefan.ungureanu la mytrek.ro>>>
>>
>>            Da, stiu. Inainte de import, eu am incercat sa le modific pe
>>        toate
>>            in asa fel incat sa respecte pattern-ul descris in mailul
>>        naterior
>>            dar, fie mi-au scapat, fie au fost re-modificate dupa.
>>
>>            Stefan.
>>
>>
>>            On 06/12/2010 16:24, Constantin Popescu wrote:
>>
>>                Si totusi in unele cazuri au :) Am atasat o poza cu unul
>> din
>>                cazuri. Nu
>>                as vrea sa sterg ceva ceva ce e folositor, dar deja sunt
>>        foarte
>>                multe
>>                pologoane.
>>
>>                In cazul JOSM, ai dreptate, se pare ca JOSM nu sterge
>>        latura comuna.
>>
>>                2010/12/6 Stefan UNGUREANU <stefan.ungureanu la mytrek.ro
>>        <mailto:stefan.ungureanu la mytrek.ro>
>>        <mailto:stefan.ungureanu la mytrek.ro
>>        <mailto:stefan.ungureanu la mytrek.ro>>
>>        <mailto:stefan.ungureanu la mytrek.ro
>>        <mailto:stefan.ungureanu la mytrek.ro>
>>        <mailto:stefan.ungureanu la mytrek.ro
>>        <mailto:stefan.ungureanu la mytrek.ro>>>>
>>
>>
>>                    Salut,
>>
>>                    Din discutiile mai vechi, o idee era ca poligoanele
>>                importate de la
>>        "cultura.ro <http://cultura.ro> <http://cultura.ro>
>>        <http://cultura.ro>" (sursa
>>
>>                Mircea Angelescu), sa nu
>>
>>                    aiba landuse=residential, ci doar
>>        boundary=administrative, si
>>                    celelalte tag-uri conexe.
>>
>>                    Nici eu nu m-am prins cum sa sterg un way fara sa
>>        sterg si
>>                punctele
>>                    componente. Am remarcat insa ca JOSM nu va sterge
>>        punctele
>>                care sunt
>>                    folosite si in alte poligoane, dar nu sunt 100% sigur
>> ca
>>                asta e regula.
>>
>>                    Stefan.
>>
>>                    On 06/12/2010 14:50, Constantin Popescu wrote:
>>
>>                        Salut,
>>
>>                        Vin si eu cu cateva intrebari si nelamuriri. In
>>        urma acestui
>>                        import in
>>                        orasul meu exista acum doua poligoane cu
>>                landuse=residential.
>>                        Primul din
>>                        ele, cu sursa "Mircea Anglescu" cred ca e inutil
>>        in acest
>>                        moment. Cum
>>                        pot sterge acel poligon fara sa sterg si un alt
>>        eventual
>>                poligon
>>                        care
>>                        are o latura comuna cu acesta ? Folosesc JOSM si nu
>>                mi-am dat
>>                        seama cum
>>                        pot face asta. Vreau sa il sterg pentru ca
>>        poligonul de
>>                CORINE e
>>                        mult
>>                        mai precis, si acolo unde nu e corect, poate fi
>>        corectat mai
>>                        usor decat
>>                        cel vechi.
>>
>>                        Multumesc.
>>
>>
>>
>>                        _______________________________________________
>>                        Talk-ro mailing list
>>        Talk-ro la openstreetmap.org <mailto:Talk-ro la openstreetmap.org>
>>        <mailto:Talk-ro la openstreetmap.org
>>        <mailto:Talk-ro la openstreetmap.org>>
>>        <mailto:Talk-ro la openstreetmap.org <mailto:
>> Talk-ro la openstreetmap.org>
>>        <mailto:Talk-ro la openstreetmap.org
>>        <mailto:Talk-ro la openstreetmap.org>>>
>>
>>        http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>>
>>
>>                    _______________________________________________
>>                    Talk-ro mailing list
>>        Talk-ro la openstreetmap.org <mailto:Talk-ro la openstreetmap.org>
>>        <mailto:Talk-ro la openstreetmap.org
>>        <mailto:Talk-ro la openstreetmap.org>>
>>        <mailto:Talk-ro la openstreetmap.org <mailto:
>> Talk-ro la openstreetmap.org>
>>        <mailto:Talk-ro la openstreetmap.org
>>        <mailto:Talk-ro la openstreetmap.org>>>
>>
>>        http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>>
>>
>>
>>
>>                _______________________________________________
>>                Talk-ro mailing list
>>        Talk-ro la openstreetmap.org <mailto:Talk-ro la openstreetmap.org>
>>        <mailto:Talk-ro la openstreetmap.org
>>        <mailto:Talk-ro la openstreetmap.org>>
>>        http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>>
>>
>>            _______________________________________________
>>            Talk-ro mailing list
>>        Talk-ro la openstreetmap.org <mailto:Talk-ro la openstreetmap.org>
>>        <mailto:Talk-ro la openstreetmap.org
>>        <mailto:Talk-ro la openstreetmap.org>>
>>        http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>>
>>
>>
>>
>>        _______________________________________________
>>        Talk-ro mailing list
>>        Talk-ro la openstreetmap.org <mailto:Talk-ro la openstreetmap.org>
>>        http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>>
>>
>>    _______________________________________________
>>    Talk-ro mailing list
>>    Talk-ro la openstreetmap.org <mailto:Talk-ro la openstreetmap.org>
>>    http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-ro mailing list
>> Talk-ro la openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>>
>
> _______________________________________________
> Talk-ro mailing list
> Talk-ro la openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ro
>
-------------- partea urm�toare --------------
Un ata�ament HTML a fost eliminat   
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ro/attachments/20101206/98a85ece/attachment-0001.html>