[Osmf-talk] Board members with similar background

John Whelan jwhelan0112 at gmail.com
Fri Dec 14 18:34:01 UTC 2018


And unfortunately I would agree with this analysis.

OpenStreetMap is a very different organisation to HOT US inc and I would 
not like to see a top down structure imposed on OpenStreetMap nor would 
I care to see HOT's restricted membership rules in OpenStreetMap.

OpenStreetMap is not just humanitarian mapping it is many other things 
and the board shouldn't to my mind be dominated by one group, there are 
other points of view and this has always been a strength of OpenStreetMap.

Cheerio John

Severin Menard wrote on 2018-12-14 12:34 PM:
> Texte original en français, automatic translation by Deepl with slight 
> changes below:
>
> Faire la promotion des deux candidats membres de HOT US Inc (et autant 
> que je sache seulement pour eux) en tant que membre du board de l’OSMF 
> (un autre directeur a-t-il fait la même chose ?) et membre de HOT US 
> Inc (et ancien président de son board et président ensuite de ses 
> membres – Chairman) n’est peut-être pas la chose la plus judicieuse à 
> faire sur cette liste de discussion.
>
> Par ailleurs, certes chaque contributeur OSM ne peut pas être résumé à 
> une seule affiliation à une organisation. Mais on parle bien dans le 
> contexte précis de cette élection (comme dans la précédente) de la 
> réunion au sein du bureau de l’OSMF non pas seulement de personnes 
> affiliées par cooptation au sein d’une organisation (ce qui pose déjà 
> des questions d’équilibre dans la diversité du bureau de l’OSMF), mais 
> de trois personnes qui non seulement ont eu des rôles importants (un 
> président, une présidente et  une directrice exécutive) dans cette 
> organisation, mais ont agi ensemble pour mettre en place une vision 
> très spécifique de son fonctionnement et sa gouvernance et ont lutté 
> ensemble contre des voix et des visions différentes : verticalisation, 
> non-transparence (réunions du bureau HOT US Inc non publiques, 
> comptabilité annuelle non communiquée avant les assemblées générales 
> aux membres ou en se contentant de la seule déclaration au fisc 
> américain), intimidations et censure sur les listes de discussion et 
> utilisation de plaintes (« formal complaints ») jugées dans l’absence 
> totale de règles et de transparence (voir mon billet de blog 
> L'histoire de la gouvernance de HOT US Inc - à ne pas répliquer à 
> l'OSMF <https://www.openstreetmap.org/user/SeverinGeo/diary/42924> 
> publié lors de l’élection de l’année passée).
>
> Leur manière d’agir sera-t-elle différente au sein de l’OSMF que dans 
> HOT US Inc. ? Dans ce même courriel qui fait la promotion des 
> candidats membres de HOT US Inc pour l’élection des nouveaux membres 
> du bureau de l’OSMF, est justement proposée l’instauration d’une 
> modération sur la liste de discussion de l’OSMF. Il s’agit bien d’une 
> réplication cette culture propre à celle qu’ils ont tous les trois mis 
> en œuvre dans HOT US Inc. Pour qui ne le saurait pas, la liste 
> hot at openstreetmap.org <mailto:hot at openstreetmap.org> a une modération 
> en place et totalement verrouillée par Mikel qui en a expulsé ou 
> bloqué les critiques de la vision de HOT US Inc ou de son actuel 
> employeur. On connaît également le militantisme très prononcé de 
> Mikel, Kate et Heather pour l’instauration d’un code de conduite (CoC) 
> qui une fois en place permettrait d’agir de la même manière contre les 
> critiques de leur vision.
>
> A eux trois ils ne représentent pas encore la majorité des votes du 
> bureau de l’OSMF, mais après l’élection de Heather l’année dernière, 
> c’est désormais avec Geoffrey un staff de HOT US Inc qui pourrait être 
> élu et apporter cette majorité. A la lecture de ses réponses aux 
> questions posées aux candidats, il ressort qu’il est à la fois un fan 
> absolu tant de Kate, Mikel et Heather que de l’organisation verticale 
> mise en place au sein de HOT US Inc, qu’il propose de répliquer. Oui, 
> évidemment, pour tout membre de l’OSMF qui ne partage pas cette 
> vision, il y a de quoi être inquiet.
>
> -----------------------
>
> Promoting the two HOT US Inc member candidates (and as far as I know 
> only for them) as a member of the OSMF board (did another director do 
> the same?) and a member of HOT US Inc (and former president of his 
> board and then president of his members - Chairman) may not be the 
> most appropriate thing to do on this discussion list.
>
> Moreover, yes each OSM contributor cannot be summarized as a single 
> affiliation to an organization. But we are talking about the precise 
> context of this election (as in the previous one) of gathering within 
> the OSMF board not only of people affiliated by cooptation within an 
> organization (which already raises questions of balance in the 
> diversity of the OSMF board), but of three people who not only had 
> important roles (a president, a president and an executive director) 
> in this organization, but who acted together to put in place a very 
> specific vision of its functioning and governance and who fought 
> together against different voices and visions: verticalization, 
> non-transparency (HOT US Inc. Board meetings not public, annual 
> accounting not communicated before general meetings to members or by 
> simply spreading only the declaration form to the American tax 
> authorities), intimidation and censorship on discussion lists and use 
> of complaints ("formal complaints") judged in the total absence of 
> rules and transparency (see my blog post The history of HOT US Inc 
> governance - not to be replicated in OSMF 
> <https://www.openstreetmap.org/user/SeverinGeo/diary/42924> published 
> during last year's election).
>
> Will their way of acting be different within the OSMF than in HOT US 
> Inc.? In the same email that promotes HOT US Inc. member candidates 
> for the election of new OSMF board directors, Mikel precisely proposes 
> that moderation should be introduced on the OSMF discussion list. It 
> is indeed a replication of this culture specific to the one they all 
> three implemented in HOT US Inc. For those who do not know, the 
> hot at openstreetmap.org <mailto:hot at openstreetmap.org> list has a 
> moderation in place and totally locked by Mikel who has expelled or 
> blocked criticism of the vision of HOT US Inc or his current employer. 
> We are also aware of Mikel, Kate and Heather's very strong activism 
> for the establishment of a code of conduct (CoC) that, once in place, 
> would allow them to act in the same way against critics of their vision.
>
> Together they do not yet represent the majority of the votes of the 
> OSMF board, but after Heather's election last year, it is now with 
> Geoffrey a HOT US Inc staff that could be elected and establish this 
> majority. From his answers to the questions asked to the candidates, 
> it appears that he is an absolute fan of both Kate, Mikel and Heather 
> and of the vertical organization set up within HOT US Inc, which he 
> proposes to replicate. Yes, of course, for any OSMF member who does 
> not share this vision, there is cause for concern.
>
>
> Severin
>
> Le ven. 14 déc. 2018 à 11:14, Mikel Maron <mikel.maron at gmail.com 
> <mailto:mikel.maron at gmail.com>> a écrit :
>
>     That’s totally fair Christine. I didn’t have to go that far and
>     say that. Nicolas I apologize.
>
>     I do think we need moderation on this list, and if we did, I would
>     definitely accept whatever the moderator felt relevant (warning, 1
>     day block from posting, etc)
>
>     Diversity of the Board is a universal concern, mine too. Being
>     involved in HOT is a strong sign of embracing and working for
>     diversity in OSM. Miriam is doing amazing work organizing in
>     Mexico, across Latin America, and with women. Geoffrey has direct
>     experience of mapping in Africa in both easy and very challenging
>     contexts, helped organized SotM Africa, and is bringing together
>     mappers from across the continent. OSM has a lot to learn from
>     them, and if diversity of geography, language and gender in OSM is
>     something you value, they are extremely qualified Board candidates
>     to help us move.
>
>     Mikel
>
> _______________________________________________
> osmf-talk mailing list
> osmf-talk at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/osmf-talk

-- 
Sent from Postbox 
<https://www.postbox-inc.com/?utm_source=email&utm_medium=siglink&utm_campaign=reach>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/osmf-talk/attachments/20181214/5cae3c45/attachment.html>


More information about the osmf-talk mailing list