[Talk-br] Fortaleza-CE

Fernando Trebien fernando.trebien em gmail.com
Segunda Outubro 28 20:27:56 UTC 2013


Bem, o OpenCycleMap suporta essas tags, mas posso mapear como via separada
sempre também. Fazer assim é meio que mapear para a aplicação, mas suspeito
que funcionaria melhor com os programas de roteamento.
On Oct 28, 2013 5:49 PM, "Arlindo Pereira" <openstreetmap em arlindopereira.com>
wrote:

> Bom, me parece que ciclofaixas (com tachões ou não, uma vez que eles são
> uma espécie de sinalização horizontal e não impedem o acesso dos carros)
> são sempre cycleway=lane, enquanto ciclovias tem duas formas de mapear,
> cycleway=track e highway=cycleway.
>
> Eu costumo usar sempre esta última para ciclovias, e muitas vezes também
> para ciclofaixas, por acreditar que a sua renderização no mapnik padrão é
> um diferencial interessante para o OSM.
>
> []s
> Arlindo
>
> 2013/10/28 Fernando Trebien <fernando.trebien em gmail.com>
>
>> Os termos são meio confusos, mas o OSM na verdade permite 3 casos de
>> vias ciclísticas:
>> 1. Cycling lane, quando não há separação física nem desnível da via
>> principal (acrescenta-se cycleway=lane à via principal)
>> 2. Cycling track, quando há alguma separação física mas a faixa corre
>> paralelamente e próxima à via principal (acrescenta-se cycleway=track
>> à via principal)
>> 3. Cycleway, quando a via é totalmente separada da via principal
>> (cria-se uma via paralela à principal, com a tag highway=cycleway)
>>
>> Eu na verdade acho isso um pouco confuso, mas ok, cheguei tarde pra
>> participar da votação. :P
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway
>>
>> Pelo menos aqui em PoA, o que se chama informalmente de "ciclofaixa" é
>> só o primeiro caso, e "talvez" "às vezes" também o segundo se a
>> separação for fácil de transpor, como no caso de tachões. Nesse caso
>> em Fortaleza, há um meio-fio separando a ciclovia da via principal,
>> mas ambas são paralelas e bem próximas ao longo de todo o percurso,
>> então cai no segundo caso.
>>
>> Se fosse mapeado como no terceiro caso, também estaria correto e
>> certamente estaria melhor, mas acho que só faz sentido exigir que seja
>> assim quando se for mapear as calçadas em detalhe, com todas as suas
>> conexões com a via principal e com a ciclovia, ou quando o roteamento
>> para entrar e sair da ciclovia não for trivial (não é o caso de
>> Fortaleza). Não achas?
>>
>> 2013/10/28 Arlindo Pereira <openstreetmap em arlindopereira.com>:
>> > Opa, calma aí. Ciclovia e ciclofaixa são infraestruturas diferentes.
>> >
>> > Ciclovia é um tipo de via segregada, fisicamente separada com um trecho
>> de
>> > calçada, grades, muretas ou o que seja, enquanto que as Ciclofaixas não
>> o
>> > são, tem apenas pintura, sinalização horizontal e (não obrigatoriamente)
>> > tachões no chão.
>> >
>> > []s
>> > Arlindo
>> >
>> > On Oct 28, 2013 4:14 PM, "Fernando Trebien" <fernando.trebien em gmail.com
>> >
>> > wrote:
>> >>
>> >> Hm tem razão, desculpa não ter olhado melhor. Dei uma olhadinha no
>> >> Street View (imagem de dezembro de 2011) e de fato não é uma via
>> >> separada, mas está assim no OSM desde março de 2011, incluindo os
>> >> retornos. Talvez ela fosse separada e deixou de ser. Inclusive, as
>> >> regiões percorridas pelo Street View sugerem que foi assim um dia
>> >> mesmo (o Street View passou duas vezes pela mesma avenida, uma vez
>> >> para cada lado). O lado da via que é mais próximo da praia na verdade
>> >> é uma ciclovia hoje.
>> >>
>> >> Considerando que, apesar da barreira física, um ciclista conseguiria
>> >> passar da ciclovia para a via principal facilmente, você pode optar
>> >> por não mapear a ciclovia como uma linha independente e sim como parte
>> >> da via principal (só acrescentando a ela tags de ciclofaixa).
>> >>
>> >> Só tem um porém: essa via foi editada recentemente pelo Moovit, e
>> >> (bem, estamos com essa questão pendente) talvez/provavelmente o Moovit
>> >> tenha suas alterações revertidas porque eles estão mapeando com as
>> >> imagens do Google Maps (alguém encaminhou o pedido?). Para evitar
>> >> problemas com a reversão, eu decidi fazer uma linha nova e excluir as
>> >> antigas, do contrário teria usado a mesma para manter o histórico.
>> >>
>> >> Veja o que foi mudado e como:
>> >> http://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=18588856
>> >>
>> >> E como ficaram as tags da ciclofaixa:
>> >> http://www.openstreetmap.org/browse/way/243819616
>> >>
>> >> 2013/10/28 Erick de Oliveira Leal <erickdeoliveiraleal em gmail.com>:
>> >> > Mas pelo que se pode ver pelas imagens aéreas, tem algo errado
>> demais. A
>> >> > via
>> >> > está traçada bem depois da calçada e ainda parece ter retornos q não
>> >> > existem, como vou à Fortaleza dia 15 conferirei como funciona.
>> >> >
>> >> >
>> >> > Em 28 de outubro de 2013 13:59, Fernando Trebien
>> >> > <fernando.trebien em gmail.com> escreveu:
>> >> >
>> >> >> Erick, não mande links de edição, pode confundir as pessoas (eu não
>> >> >> queria ter que abrir o editor só pra ver do que você está falando
>> :P).
>> >> >> Mande um link para a área que você está visualizando fora do editor.
>> >> >>
>> >> >> Vias que possuem as mãos separadas por um obstáculo físico (como um
>> >> >> canteiro central ou uma defensa metálica) devem ser mapeadas como
>> >> >> linhas independentes. Não exclua, deixe como está, e siga o mesmo
>> >> >> estilo para vias com as mesmas características.
>> >> >>
>> >> >> Há muitos na comunidade internacional que também defendem que uma
>> mera
>> >> >> separação legal (com faixa contínua) deveria ser mapeada como vias
>> >> >> separadas também, mas esse já é um tópico mais controverso. Eu as
>> >> >> mapeio separadas porque assim o roteamento fica sempre coerente, mas
>> >> >> ficaria feliz de mapeá-las como uma linha só desde que existisse uma
>> >> >> tag indicando que há uma linha contínua separando as mãos (as poucas
>> >> >> propostas desse tipo foram abandonadas).
>> >> >>
>> >> >> 2013/10/28 Erick de Oliveira Leal <erickdeoliveiraleal em gmail.com>:
>> >> >> > Alguém sabe me explicar porque em Fortaleza colocaram uma pistão
>> de
>> >> >> > cada
>> >> >> > mão, sendo que só há uma pista de duas mãos? Posso excluir?
>> >> >> >
>> http://www.openstreetmap.org/edit?editor=id#map=18/-3.69463/-38.58491
>> >> >> >
>> >> >> > _______________________________________________
>> >> >> > Talk-br mailing list
>> >> >> > Talk-br em openstreetmap.org
>> >> >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>> >> >> >
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >>
>> >> >> --
>> >> >> Fernando Trebien
>> >> >> +55 (51) 9962-5409
>> >> >>
>> >> >> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
>> >> >> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)
>> >> >>
>> >> >> _______________________________________________
>> >> >> Talk-br mailing list
>> >> >> Talk-br em openstreetmap.org
>> >> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >> > _______________________________________________
>> >> > Talk-br mailing list
>> >> > Talk-br em openstreetmap.org
>> >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>> >> >
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> --
>> >> Fernando Trebien
>> >> +55 (51) 9962-5409
>> >>
>> >> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
>> >> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> Talk-br mailing list
>> >> Talk-br em openstreetmap.org
>> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Talk-br mailing list
>> > Talk-br em openstreetmap.org
>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> Fernando Trebien
>> +55 (51) 9962-5409
>>
>> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law)
>> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law)
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br em openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-br mailing list
> Talk-br em openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-br/attachments/20131028/ede84b0a/attachment-0001.html>


Mais detalhes sobre a lista de discussão Talk-br