[Talk-cz] Podivny rozcestnik

[Petr Vozdecký]

Ahoj,

myslíš to dobře, ale závěr je krapet mimo realitu. Ortodoxne naplňovat větu 
"A odráží to přesně to, co vidím
v realitě." by znamenalo pokaždé (a zůstaňme u rozcestníků), kdy nějaký 
vandal některý rozcestník ulomí a ukradne, tak jej z OSM smažeme. Toto jistě
není správný postup (byť by ortodoxně naplnil heslo "mapujeme realitu"). 
Takový případ je zřejmě dočasný stav a jako takový je nutné jej posuzovat 
jednotlivě. A to mj. i vzhledem k účelu, který mapováním sledujeme.

Jinými slovy - zmíněný příklad je zcela zřejmě dočasným řešením "zapůjčením 
tabulek", ale nic to němění na tom, že ty TIM mají svoje ref, každý TIM má 
svůj originální ref a my víme, který to je. K fotkám je vhodné přidat ref, 
který je identifikuje vůči správnému TIM.

vop


---------- Původní zpráva ----------
Od: Petr Holub <hopet na ics.muni.cz>
Komu: 'OpenStreetMap Czech Republic' <talk-cz na openstreetmap.org>
Datum: 5. 4. 2016 10:49:36
Předmět: Re: [Talk-cz] Podivny rozcestnik

"Ahoj,

> 1) v pripade, ktery uvadi Mirek Suchy, jde jednoznacne o dva TIM - SY009 
Pustá Rybná
> (rozcestí) a SY033 Pod Rybenskými Perničkami. V OSM je to správně 
otagováno (alespoň se to
> správně renderuje na [1])
> 2) fyzické provedení TIM SY033 neodpovídá značkařské normě už tím, že jsou
tabulky jednoho TIM
> na více místech. Norma nepřipouští umístění tabulek jednoho TIM na různé 
objekty vyjma
> případů, kdy jich je neúměrně mnoho nad sebou (a i tak se musí umisťovat 
na jedno místo např.
> pomocí speciálního nosiče apod.)
> 3) fyzické provedení na místě SY033 je divoce poskládáno z tabulek dvou 
různých TIM (vše to
> napovídá, že se tam stalo něco zvláštního, např. pokácení stromu s TIM SY
003 apod. a stav je
> !dočasný!) a to by ROZHODNĚ nemělo být důvodem k vědomému kombinování ref 
čísel v jejich
> fotografiích, protože by mohlo dojít k následnému nesprávnému párování
> 4) kombinace dvou různých ref jsou teoreticky přípustné tam, kde dochází 
na hranici
> značkařských okresů ke změně "spádovosti" TIM v čase, je tam např. na 
tabulce z roku 2007
> BMxxx a na tabulce z roku 2010 TSxxx. Ale i v tomto případě bych 
preferoval zdravý rozum a
> uvedení novějšího údaje (v tomto případě TSxxx)

za mne jen malý komentář, který doufám nespustí flame... musíme si ujasnit, 
co mapujeme.
Jaká je definice guidepost vs. jaká je definice TIM, abychom se zase 
nedostali do debaty,
jestli mapujeme realitu, nebo naše přání, jak by realita měla vypadat (např.
podle vnitřních
norem KČT, které nejsou v realitě vždy respektovány). 

Závisí na tom, co je to guidepost: jestli je to ta jedna tabulka, nebo 
jestli je to ten nosič
s tabulkami, nebo ještě něco jiného. Já jsem osobně doposud pracoval se 
sémantikou nosiče tabulek,
už proto, že "post" v angličtině znamená "sloupek/pilíř/apod". A odráží to 
přesně to, co vidím
v realitě. Pokud se na tom shodneme v této definici, tak ten podivný 
rozcestník patří značit
ref=SY009;SY033
protože na jednom nosiči jsou cedulky se dvěma ref-y.

Pokud to chceme rozpadat na více bodů, tak je potřeba prvně ujasnit za 
jakých podmínek - co
je tedy definice guidepostu. Abychom pak nedělali samostatný bod pro každou 
cedulku, protože
ref často vypadá SY033a, SY033b, atd. - pro každou tabulku jiný.

Petr




_______________________________________________
Talk-cz mailing list
Talk-cz na openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/attachments/20160406/65ec48cd/attachment.html>