[OSM-talk-fr] Footway ou path?

[Sébastien Aubry]

2011/3/11 Gilles Bassière <gbassiere at gmail.com>

> Romain MEHUT wrote:
> > La qualification en "path" ne doit donc pas être réservé au contexte
> > rural mais doit être appréciée par rapport aux conditions d'usage.
>
> La discussion s'allongeant, j'ai eu envie d'en savoir plus et j'ai
> regardé comment le cas était géré dans la feuille de style de Mapnik.
> L'équivalence entre highway=footway et highway=path+foot=designated y
> est bien enregistrée. On trouve des règles de filtrage de ce genre :
>
> <Filter>[highway] = 'footway' or ([highway] = 'path' and [foot] =
> 'designated')</Filter>
>
> Donc, si vous préférez utiliser des highway=path, allez-y, faîtes-vous
> plaisir :) En revanche, pensez à bien qualifier le droit d'usage de la
> voie.
>

Oui, mais attention à la différence entre foot=designated et foot=yes. C'est
l'absence de panneaux ou d'indications qui fait qu'il devrait rester très
peu de footways, au final.
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20110311/4138fc56/attachment.htm>