[OSM-talk-fr] Relation route et giratoire

[Christian Quest]

Ne pas confondre les calcul d'itinéraires qui n'ont aucunement besoin de
cette segmentation (heureusement) et les relations type=route qui décrivent
les itinéraires de bus...

Je préfère moi aussi les rond-points d'un bloc pour les raisons exposées...
+1 pour le consensus sans le saucissonnage ;)


Le 16 juillet 2014 22:34, Pierre-Yves Berrard <pierre.yves.berrard at gmail.com
> a écrit :

> Toutes ces considérations sur le routage seraient valables si on avait un
> modèle de relation "route" avec des points de passage (comme exposé par
> Étienne).
> Or ce n'est pas le cas : la route est censée être entièrement déterminée
> par des segments. À aucun moment je ne vois dans la doc," l'itinéraire est
> défini par les segments de routes, *sauf sur les giratoires où il faudra
> faire appel à un algorithme de routage*".
> Donc, bien que cela soit coûteux en nombre d'objets dans osm, je ne vois
> pas comment,* avec le modèle actuel*, faire sans tronçonner ces maudits
> giratoires.
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20140716/ce77db49/attachment.htm>