[OSM-talk-fr] Datacamp Elections... le charcutomètre ;)

Philippe Verdy verdy_p at wanadoo.fr
Mar 24 Fév 09:10:06 UTC 2015


Autres erreurs constatées : certains ont pris comme frontière "communale"
(une fois tracés les limites cantonales infracommunales) des limites de
quartiers (admin_level=10), ça donne des bouts manquants: ils ont juste
cherché le premier boundary=administrative qui se présentait du bon côté
pour fermer la commune, sans charger réellement la relation communales.

Le 24 février 2015 10:00, Philippe Verdy <verdy_p at wanadoo.fr> a écrit :

> En faisant le tour des départements qui avaient été "faits" (marqués en
> vert sur le wiki) je constate que certains ont été trop rapides et ont
> repris les cantons actuels du moment qu'ils avait le "bon numéro". Bref de
> nombreux trous dans la carte s'expliquent ! Durant le renommages des
> cantons 2014 en "disused:" (avec des oublis) et des nouveaux sans"planned:"
> (là aussi avec des oublis) personne n'a eu l'idée en les voyant dans les
> données de vérifier que c'était bien des cantons 2015 avant de les mettre
> dans le wiki.
> Il y a du ménage à faire et de nombreux trous dans le rendu Layers
> s'expliquent comme ça.
> J'ai vérifié une série de départements au fur et à mesure qu'ils se
> faisaient mais ces dernières semaines cela a été plus vite que je ne
> pouvais le faire (et j'avais aussi d'autres occupations).
>
> En attendant, Layers n'est pas utilisable. Je rappelle cette requête
> OverPass pour visualiser (zoomer sur une zone pas beaucoup plus grande
> qu'un département avant de lancer sinon vous aurez trop de données pour
> votre navigateur.
> Le résultat est immédiat (contrairement à Layers dont le serveur est à la
> peine pour générer ses bitmaps) et permet de consulter les tags et voir les
> admin_center:
>
> http://overpass-turbo.eu/s/7Qz
>
>
> Le 24 février 2015 08:51, Nicolas Dumoulin <
> nicolas_openstreetmap.org at dumoulin63.net> a écrit :
>
>>  Salut,
>>
>>
>>
>> Le lundi 23 février 2015 23:26:43 Christian Quest a écrit :
>>
>> > Après avoir pesté hier soir sur les cantons de Nice sur lesquels je me
>>
>> > suis perdu, ça m'a donné l'idée de mon sujet du jour: le
>> "charcutomètre".
>>
>> >
>>
>> > L'idée est simple : mesurer la complexité de définition du découpage des
>>
>> > cantons en partant de leur définition textuelle dans le JORF.
>>
>> >
>>
>> > […]
>>
>> > Le top 50 est disponible sur
>>
>> > https://gist.github.com/cquest/0105e48cb2bfb8df161a
>>
>>
>>
>> Intéressant. Mais je me demande si le critère est bon …
>>
>> Par exemple, si on regarde ceux qui sont le moins "charcutés" : Lille-1
>> et Lille-7
>>
>>
>> http://layers.openstreetmap.fr/?zoom=13&lat=49.25551&lon=4.04531&layers=B0000FFFFFFFFFFFFFFFFFFTFFF
>>
>> C'est pas flagrant. Où alors, c'est qu'il sont de toutes façons tous
>> charcutés, à leur échelle :-)
>>
>> En effet, compter le nombre de noms de voies comporte des biais :
>>
>> - une ligne droite peut changer 3 fois de noms
>>
>> - 10 faibles changement de direction (surtout dans le même sens) et moins
>> pire qu'un crochet en 3 mouvements (à croire que certains font pression
>> pour rester dans un canton)
>>
>> - un petit canton aura plus de chance d'avoir moins de tronçon mais
>> d'être plus charcuté
>>
>>
>>
>> Bref, c'est marrant mais pas aussi simple :-)
>>
>> Merci
>>
>>
>>
>> --
>>
>> Nicolas Dumoulin
>>
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20150224/95e9b351/attachment.html>


Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr