[OSM-talk-fr] ERDF (et RFF) ont changé de nom

[osm.sanspourriel at spamgourmet.com]

le 2016-06-04 à 19:18, DH - dhelfer at free.fr a écrit :
> Le RFN n'est pas un réseau de voies ferrés donc ? what else ?
Un réseau implique usuellement une topologie, là c'est juste "est opéré 
par".
> Est-ce une bonne pratique de mettre systématiquement oneway=no sur 
> toute la voirie standard ?
oui, car il a des tronçons à voie unique. De plus si par tronçon tu ne 
sais dans quel sens est le sens unique, on a avoir des accidents ;-(.
Tu ne veux pas mettre oneway=yes au niveau de la relation et oneway=no 
sur les tronçons bidirectionnels ?
C'est à l'éditeur de proposer un oneway=yes, le contributeur, soit il le 
sait, soit il ne le sait pas. S'il le sait, autant qu'il l'entre. S'il 
ne le sait pas, il vaut mieux que l'éditeur ne fasse pas d'hypothèse. 
Bon tu me diras qu'on n'est pas trop à la créations de voies ferrées en 
France (sauf LGV) et plutôt à arrêter les lignes bidirectionnelles.

> Il y a des valeurs par défaut décrites dans le wiki (à défaut dans le 
> sens commun des contributeurs/_utilisateurs) ; il revient aux 
> exportateurs de transcrire ces valeurs par défaut dans des produits 
> "standardisés".
Quand tu te trouves du côté de Xouaxange 
<http://www.openstreetmap.org/#map=15/48.7017/7.0052&layers=T>, c'est 
bien pratique de savoir si le train roule à gauche (comme en France car 
Napoléon ne croyait pas au développement du train) ou à droite (comme en 
Allemagne car la voie a pris de l'ampleur quand l'Alsace-Moselle était 
en Allemagne).
Je crois que Jérôme te fera un topo sur l'intérêt de ne pas reposer sur 
des valeurs par défaut.

Jean-Yvon
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20160604/c16b3e31/attachment.htm>