[OSM-talk-fr] Nom des routes

Philippe Verdy verdy_p at wanadoo.fr
Jeu 30 Aou 21:30:32 UTC 2018


Tu as oublié les routes métropolitaines (M) qui commencent à apparaître
dans certains départements où la métropole a décidé de prendre à sa charge
et gérer une partie du réseau intercommunal, et en a reçu la compétence du
département et en accord avec ses communes membres (certaines
métropolitaines peuvent aussi inclure des segments cédés des réseaux
communaux pour l'intérêt communautaire).

Il y a aussi les routes territoriales (T) en Corse et en outre-mer.


Le jeu. 30 août 2018 à 23:17, Gwenaël Jouvin <gwenael.jouvin at laposte.net> a
écrit :

> Une petite remarque sur le format de la nomenclature qui apparaît dans les
> cartouches routiers : je suis bien de ton avis de respecter celle
> communément admise, présente sur le terrain et illustrée en annexe 24 de la
> 5e partie de l’IISR [1], soit :
> — A pour les autoroutes (blanc sur rouge) ;
> — N pour les nationales (idem) ;
> — D pour les départementales (noir sur jaune) ;
> — C pour les voies communales (noir sur blanc) ;
> — R pour les chemins ruraux (idem);
> — F pour les routes forestières (blanc sur vert).
>
> On peut y ajouter 2 catégories :
> — E pour les itinéraires européens, nomenclature parallèle que l’on voit
> sur certaines autoroutes et peut-être ailleurs (blanc sur vert) ;
> — M, qui n’a pas l’air vraiment réglementaire mais fait l’objet d’une
> expérimentation [2], que l’on peut voir à Nice, pour « route métropolitaine
> » (blanc sur cyan).
>
>
> C’est pour cela que sur les voies communales & chemins ruraux, je crois
> qu’il vaut mieux éviter les usages « VC » et « CR » tout comme on
> n’utilisera pas « RN » ni « RD » voire « CD ».
> Par contre, puisqu’il faut toujours une exception, je pense que l’on peut
> utiliser « CE » pour les chemins d’exploitation puisque d’une part ils ne
> semblent pas concernés par la réglementation sur la signalisation et qu’il
> ne faudrait pas les désigner comme des routes européennes.
>
>
> [1]
> http://www.equipementsdelaroute.equipement.gouv.fr/les-versions-actualisees-a-fevrier-2016-de-l-a442.html
> [2]
> http://www.securite-routiere.gouv.fr/la-securite-routiere/actualites/une-nouvelle-signaletique-routiere-pour-les-metropoles-la-signalisation-s-adapte-aux-evolutions-du-reseau-routier
>
>
> Le 30/08/2018 à 15:40, Jérôme Seigneuret a écrit :
> > […]
> >> Le cas du voie communale n°12 en ref = c12 ok le nom surement pas.
> C'est le cas mentionné ci-dessus.
> > pour les ref faut voir pour les autres type de voies avec des ref :
> *R*ural, *E*xploitation, *F*orestière, (c'est juste ce que j'ai en tête)
> *Voie *rentre -il en conflit avec les *Route *ou *Chemin* dans la
> numérotation?
> >
> > Normalement ces noms sont remontés dans le cadastre mais comme la
> gestion est communale, elle doit se trouvé dans les POS , CC et PLU
> > qui plus est les PLUI n'ont il pas changer la numérotation des voies vu
> que cela englobe l'ensemble de L'EPCI???
> >
> > Bref le cadastre pour les référence oui mais pour du old_ref...
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20180830/ccb0b451/attachment.html>


Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr