Re: Tűzcsapok felvétele Google utcaképről

Thomas Nagy bkil.hu at gmail.com
2016. Dec. 29., Cs, 13:11:02 UTC


A teljesség kedvéért azért adok még linket:
https://developers.google.com/maps/terms
https://www.google.com/permissions/geoguidelines.html#streetview

Nem találtam olyan kitételt, ami alapján tilos ismeretet megszerezni 
illetve megosztani a látható képek alapján. Mondjuk ilyen kikötést nem 
vagyok biztos benne, hogy milyen megfogalmazásban volna lehetőségük tenni. 
Minden esetre a szerződések szabálytalan kikötései úgyis automatikusan 
érvénytelenek.

A FUD pártiak sokszor próbálnak a derivált munka tilalmára hivatkozni, 
ebben ezt írják:

10.5.b(iii)
"tracing or copying the copyrightable elements of Google’s maps or building 
outlines and creating a new work, such as a new mapping or navigation 
dataset."

Itt okosan megfogalmazták, hogy ez a kikötés csak a copyright-olható 
részekre vonatkozik, amit pedig nem definiálnak. Nem véletlenül - mert 
nagyon nehéz pontosan felsorolni, hogy mi copyright-olható és mi nem. 
Minden esetre ez a tracing megszorítás nyilván arra értendő, hogy ne 
rajzold át kézzel, ne lopd el a Google utait, épületeit.

Legrosszabb esetben is olyan esetre próbálná valaki alkalmazni, amikor 
közeli légi/orto felvételek alapján vesz fel valaki way-eket, mert van aki 
úgy hiszi: az ortofotó mesterséges intelligencia algoritmusának számításai 
szerzői kreativitást adnak a felvételekhez. Ugyanakkor ebben az a különös, 
hogy a szerzői jog ilyenkor a mesterséges intelligenciát illetné, viszont 
jelen törvénykezés szerint ez csak emberek esetén alkalmazható.

A műholdas szenzor leolvasások nyilván nem copyright-olhatóak, így a 
távolabbi nézetekre nem vonatkozik.

A fotókat szintén nem említik külön, de ott is azt értenék logikusan, hogy 
a Street View Nezetben overlay-elt Google utakat, címkéket ne lopd el.

A másik szálban is azt vártam volna, hogy esetleg tudna valaki amellett 
érvelni, hogy miért _nem_ szabad harmadik fél fotó galériáját használni 
tudás szerzésre, megosztásra? Eddig egyetlen egy, akár csak félig jó 
érveléssel sem találkoztam.

On Thursday, December 29, 2016 at 1:29:17 PM UTC+1, Thomas Nagy wrote:
>
> Sajnos két különböző választ kell adjak.
>
> A source megjelölésben feltüntetett forrás alapján egy másik mappernek 
> képesnek kell lennie validálni a felvitt adatot, illetve nyilván hihetően 
> abból kellene tudni előállítani is. Ahhoz nagyon képzett szemmel kell 
> rendelkezzünk, hogy legalább 90% bizonyossággal csak a kép alapján 
> megmondjam, hogy ez egy tűzcsap és nem csak egy piros ruhás gyerek. Esetleg 
> amikor van alatta beton kocka, akkor jobban érvelhető. Azért a föld 
> alattiakkal megizzadnánk. ;-)
>
> A jogi aggályokat félretéve itt az XI ortofotó pont csak second 
> source-ként megfelelő párhuzamos validációra. Azaz tegyük fel, hogy 
> rendelkezünk egy olyan fotó galériával ami nem biztos, hogy igaz vagy hogy 
> naprakész. Látunk a galériában egy tűzcsapot. Ha a második forrásunk 
> megerősíti, hogy valószínűleg tényleg az van ott (és főleg, hogy nem 
> cáfolja meg), akkor felvehetnénk. Ekkor 
> ["source"="GoogleStreetView;Budapest XI. kerület ortofotó 2015"] volna a 
> helyes címke.
>
> A jogi aggályokat elővéve, az OpenStreetMap közösség álláspontja, hogy 
> inkább biztosra menjünk mint utólag szipogjunk, így a Google Street View 
> szolgáltatást inkább ne használjuk információ begyűjtésre. Egyesek szerint 
> "emlékeztetőnek" még elmegy amikor aznap jártunk arra csak elfelejtettünk 
> valamit felírni a sok közül, de a fenti használat egyértelműen nem arról 
> szól.
>
>
> https://help.openstreetmap.org/questions/710/can-i-use-google-streetview-to-help-create-maps
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/legal-talk/2014-April/007743.html
>
> Irány fotózni!
>
> http://searchengineland.com/openstreetmap-debuts-google-street-view-alternative-openstreetview-257189
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetCam
>
> A nem jogi szakvéleményem pedig a következő témában olvasható, melyben 
> részletesen kifejtem, hogy miért nem számítana ez se szerzői jogsértésnek, 
> se felhasználási feltételeknek ellentmondónak:
>
>
> https://groups.google.com/forum/#!searchin/openstreetmap-hungary/nem$20jogi$20szakv%C3%A9lem%C3%A9ny$3A$20facts$2C$20copyright$2C$20derived$20work$2C$20freedom$20of$20panorama$2C$20fair$20use%7Csort:relevance/openstreetmap-hungary/IXXZcIV18QM/A5B_m6_tBAAJ
>
> Happy mappin'!
>
> On Wednesday, December 28, 2016 at 7:44:48 PM UTC+1, Balázs Úr wrote:
>>
>> Sziasztok!
>>
>> A Google utcaképről tökéletesen fel lehetne venni az összes tűzcsapot - 
>> ha nem lenne jogi akadálya. Azt hiszem, hogy találtam egy kiskaput:
>>
>> 1. Kezdj el „mászkálni” a Google utcaképen a XI. kerület utcáin 
>> tűzcsapokat keresve. Tegyük fel, hogy találsz egyet:
>>
>> https://www.google.com/maps/@47.436426,19.0361959,3a,17y,184.44h,81.98t/data=!3m6!1e1!3m4!1sbi83o4-BBSdBi-zWD-2Lmg!2e0!7i13312!8i6656
>>
>> 2. Keresd meg, hogy látszik-e a tűzcsap a XI. kerületi ortofotón. 
>> Valószínűleg látszani fog, ahogy ezen a képkivágáson is látható a fenti 
>> tűzcsap:
>>
>>>> 3. JOSM-ban egyszerűen vedd fel a tűzcsapot, ha hiányzik az OpenStreetMap 
>> adatbázisból. Természetesen a forrásmegjelölésnél ne felejtsd el, hogy 
>> „Budapest XI. kerület ortofotó 2015”
>>
>> Lehet? Naná!
>> Szabad? Miért ne? Az ortofotó alapján lett felvéve!
>> :)
>>
>> Ti mit gondoltok erről?
>>
>> --
>> Úr Balázs
>>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20161229/4fe3d735/attachment.htm>


További információk a(z) Talk-hu levelezőlistáról