Re: [osm-hu] Kerékpárutak (path vs cycleway)

[AndreasTUHU]

Nekem az 1. pont szimpatikus.

Üdv,
András

2020. február 12., szerda 13:56:27 UTC+1 időpontban Szem a következőt írta:
>
> Sziasztok!
>
> Az a helyzet, hogy igazatok van! Erre én épp nem gondoltam...
> Mi lehet a megoldás? Gyorsan összeszedve a gondolataimat 3-at találtam, 
> ezek a véleményem szerinti sorrendben:
>
> 1. foot=yes cimkét fogadjuk el arra az esetre vonatkozóan, amit leírtatok 
> (azaz nincs más párhuzamos gyalog járható út) és a wikiben részletesen 
> leírjuk, hogy mi a különbség ezen eset és a foot=designated között. Ekkor 
> az utat a *Kerékpárútnak* renderejük.
> Előny: wikivel együtt talán érthető lesz, ha esetleg lemarad a címke, nem 
> dől össze a világ, mert a jel egyezni fog az életben kitáblázott 
> kerékpárúttal
> Hátrány: teljes káoszt okozhat mikor a foot=designated helyett tévesen 
> használják, mert emlékeztek arra, hogy volt valami a wikiben
>
> 2. kitalálunk egy másik foot cimkét erre az esetre   ???  :(   és innentől 
> lásd 1.
> Előny: teljesen egyértelmű lenne mind a 4 kerékpárút alapeset
> Hátrány: wiki szorgos olvasása nélkül nem fog tudni róla senki, így 
> kevesen fogják használni, nemzetközi szintén értelmezhetetlen tag lesz
>
> 3. foot=designated értéket használunk segregated=no értékkel együtt, ekkor 
> ezt a utat *Közös gyalog és kerékpárútnak* rendereljük 
> Előny: marad a 3 alapeset, érthető lesz a végeredmény
> Hátrány: a wiki és a helyszín pontos ismerete nélkül nem fogják jól 
> használni (oda-vissza javítgatások lesznek), ellentmondás lesz az életben 
> lévő tábla és a renderelt úttípus között
>
> (Az egyik térkép, mely eszerint is igyekszik renderelni: 
> https://openmaps.eu/ompbiking , a jelmagyarázata pedig: 
> https://openmaps.eu/bikinglegend , itt könnyen ellenőrizhető egy-egy osm 
> szakasz)
>
> Alapértelmezett surface értéket nem használnék, mert ekkor még talán 
> ennyien sem adnák meg, illetve a surface=paved-nek szerintem nincs 
> információ értéke, mert egy kerékpárúton ez az alapértelmezés, és így csak 
> felesleges duplikátum lenne, ha egy út unpaved, akkor az lesz a path.
>
> Szem
>
>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20200214/3df74061/attachment.htm>