Re: [osm-hu] Re: kla25 turistaút-átnevezései

2021. Ápr. 18., V, 20:36:06 UTC

Szakaszolás:
Átnézve az európai gyakorlatot, azt látjuk, hogy a szakaszok nevét
jellemzően az országos út nevéből és a szakasz számából képezik.
Olaszországban ezt kiegészítik a szakasz által érintett területtel vagy a
szakasz kezdő- és végpontjával.
Így az európai gyakorlatnak leginkább az "Országos Kéktúra 02"  felel meg,
de belefér az "Országos Kéktúra 02 - Sárvár Sümeg" is. Viszont nem felel
meg a kla által felvett "K, OKT 02. (Sárvár - Sümeg)", mivel nem "K, OKT"
az országos út neve.

Önálló név nélküli túrautak:
Az európai gyakorlatban elterjedt ilyenkor az út számának vagy a kezdő és
végpontok feltüntetése az OSM névben. Az OSM névben a jelkód megadására
csak a cseheknél van példa, de a színkódok alkalmazása a turistajelzésekben
eleve csak Közép-Európában terjedt el. Így a nálunk bevált "<jelkód>
(kezdőpont-végpont)" séma nem lóg ki az európai gyakorlatból.

Ahogy én látom:

   - Szakaszok megnevezésénél térjünk vissza a kla módosításai előtti
   állapotra, tehát a  "Országos Kéktúra 02 - Sárvár Sümeg" formátumra
   - Önálló név nélkül túrautak OSM megnevezésére alkalmazhatjuk továbbra
   is a bevált "<jelkód> (kezdőpont-végpont)" sémát
   - Részemről OK, hogy a jelkódnál az unicode karakter helyett használjunk
   standard asciit, pl "K▲" helyett "K3"-at, pl. kereshetőségi okok miatt

Egyúttal feltenném a kérdést, hogy szükséges-e, hogy a kéktúrák nyomvonala
többszörösen szerepeljen, külön egyben, szakaszoltan és az európai
hosszútávú túrák részeként is?

Üdv,
Gergő

On Sun, Apr 18, 2021 at 9:44 PM Gergely Matefi <gergely.matefi at gmail.com>
wrote:

> Visszatérve Tamás kérdéseire, átfutottam, hogy néhány más európai ország
> OSM közössége hogyan oldotta meg ezen kérdéseket.
> Alább a rövid összefoglaló, és majd egy következő levélben részletezem,
> ebből mit lehet ránk vonatkoztatni.
>
> Üdv,
> g
>
> *Ausztria*:
> A turistajelzés rendszer egységes jelzésre épít, ritkábban egyedi
> jelölések előfordulhatnak. A turistautak többsége számozott.
> Az országos túrautak jellemzően számmal és önálló névvel rendelkeznek,
> ezek OSM nevét "<Túraút neve> <Út száma> " formában képzik. Az országos
> utak szakaszolása nem jellemző.
> A regionális utak többsége számozott. Néhány út rendelkezik saját névvel,
> a többi esetben az út OSM nevét a számukból képezik pl. "Wanderweg
> <útszám>" formában (pl Wanderweg 711).  Néhány névtelen és számozatlan út
> is akad, ilyenkor az OSM nevet   "<Kezdőpont> - <Végpont> " vagy
> "<Célpont>" formában képezik, pl "Felseralm - Wildsee" vagy
> "Hirschkarlgart"
>
> *Olaszország*:
> A turistajelzés rendszer egységes jelzésre épít, ritkábban egyedi
> jelölések előfordulhatnak. A turistautak többsége számozott.
> Az országos "Sentiero Italia" OSM neve is ez. Az átfogó szakaszait
> "(Szakaszkód) Sentiero Italia - <Térség>" formában képezi, pl (SI E00)
> Sentiero Italia - Piemonte. A szakaszokat további alszakaszokra osztják, az
> alszakaszok OSM neve ""(Szakaszkód) <Kezdőpont> - <Végpont>", pl (SI E48)
> Rima - Carcoforo.
> A regionális utak jelentős része önálló névvel rendelkezik, ilyenkor az
> OSM név az út neve. A többi esetben vegyes a gyakorlat. Számozott utaknál
> előfordul "Sentiero <útszám>" pl Sentiero CAI 843, vagy a  "<Kezdőpont> -
> <Végpont>" forma pl Ponte di Legno (Sant'Apollonia) - Laghi di Ercavallo
> is. Néha egyáltalán nincs név megadva.
>
> *Svájc*:
> A turistautak többsége számozott. A turistajelzések színkódja az út
> nehézségi fokát jelöli.
> Az országos utak OSM neve az út neve. Szakaszolás néhol előfordul,
> ilyenkor a szakasz neve az út nevéből és a szakasz számából származik, pl
> Tour Monte Rosa tappa 8
> A fontosabb regionális utak önálló névvel rendelkeznek, a többi esetben
> elterjedt a "<Kezdőpont> - <Végpont>" típusú OSM név, pl. Ammeli - Ober
> Gäsi. A jelzés színkódja nem része az OSM névnek.
>
> *Franciaország*:
> A turistautak országos, regionális és egyéb szinteken definiáltak, a
> jelzés színkód a hálózati szintet jelöli.
> Az országos utak számozottak és gyakran önálló névvel rendelkeznek. OSM
> elnevezésük képzése vegyes, előfordul "<Út kódja>", "<Út kódja> - <Út
> neve>" és "<Út neve>"  formátum is.  A szakaszok OSM nevében szerepel a
> szakasz száma. Láttam  "<Útkód>.<Szakasz száma", "<Út kódja> <Út neve> -
> E<szakasz száma>" és "<Út neve> - Etape <szakasz száma>" és  formákat is.
> A regionális utak szinten minden esetben saját névvel rendelkeznek, és az
> OSM névbe is ez kerül, néha kiegészülve az út számával. A regionális utak
> között is vannak több szakaszosak, ilyenkor a szakaszok neve jellemzően az
> út nevéből és a szakasz számából képződik.
>
> *Csehország*:
> A turistajelzés rendszer színkódokat használ. Az utak OSM elnevezésére
> elterjedt a "[<színkód>] <Kezdőpont> - <Végpont>" séma, pl [M] Plasy -
> Manětín
>
> *Lengyelország*:
> A turistajelzés rendszer színkódokat használ. A turistautak OSM nevét
> "<Kezdőpont> - <Végpont>" formátumban képezik. A színkód nem szerepel az
> OSM névben.
>
> *Szlovákia*:
> A turistajelzés rendszer színkódokat használ. Néhány út rendelkezik önálló
> névvel, ilyenkor az OSM névbe ezt írják. Más esetekben az OSM név
> kitöltetlen marad, néhány esetben alkalmazzák a nevét  "<Kezdőpont> -
> <Végpont>" megnevezési sémát.
>
>
>
>>
>>> *Sent:* Saturday, April 17, 2021 at 4:42 PM
>>> *From:* "turistautsz... at gmail.com" <turistautsz... at gmail.com>
>>> *To:* "openstreetmap-hungary" <openstreet... at googlegroups.com>
>>> *Subject:* Re: [osm-hu] Re: kla25 turistaút-átnevezései
>>> Nekem minden megfelel e szakasz nevének, amiben szerepel a 02 és nincs
>>> benne illegális karakter, valamint a felhasználók számára ismert név vagy
>>> rövidítés, és akár szerepelhet benne a kezdő és végpont is.
>>> Nem mondhatjátok, hogy ez ügyben nem vagyok elég kompromisszumkész :)
>>>
>>> András a következőt írta (2021. április 17., szombat, 12:35:02 UTC+2):
>>>
>>>> Nekem továbbra sem tetszik a részszakaszok esetében sem a "K, OKT 02.
>>>> (Sárvár – Sümeg)" elnevezés, inkább "Országos Kéktúra 02.", esetleg
>>>> "Országos Kéktúra 02. (Sárvár–Sümeg)" lehetne – lásd még a fenti példámat
>>>> az Alltrails felhasználási módjával kapcsolatban.
>>>>
>>>>
>>>> On Sat, Apr 17, 2021 at 8:25 AM turistautsz... at gmail.com <
>>>> turistautsz... at gmail.com> wrote:
>>>>
>>>>> A jelenlegi helyzet Országos Kéktúra esetében számomra így elfogadható:
>>>>>
>>>>> superroute-ként rendes névvel:
>>>>> https://www.openstreetmap.org/relation/6007494
>>>>>
>>>>> szakaszolva rövidítéssel:
>>>>> https://www.openstreetmap.org/relation/1435872
>>>>>
>>>>> És sok megjelenítő miatt egyben rövidítéssel:
>>>>> https://www.openstreetmap.org/relation/3020505
>>>>>
>>>>>
>>>>> És akkor a következő kérdés, hogy mi legyen azokkal az utakkal,
>>>>> amiknek nincs nevük?
>>>>>
>>>>> A kereshetőség végett azoknak is kéne nevet adni.
>>>>> Mert az, hogy K+ önmagában nem sokat mond, de ha mondjuk nevet ad neki
>>>>> az ember,
>>>>> hogy "Káldi K+", akkor mindjárt tudjuk, miről van szó.
>>>>>
>>>>
>>>>
--------- következő rész ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-hu/attachments/20210418/4d186484/attachment.htm>