[OSM-talk-nl] Nieuwe gebruikers moeten zich registreren voor ODbL (naast CC-BY-SA)

Henk Hoff toffehoff at gmail.com
Fri May 14 18:15:17 BST 2010


Stefan,

We zullen het waarschijnlijk nooit eens worden.

Gr,
Henk

Op 14 mei 2010 19:05 schreef Stefan de Konink <stefan at konink.de> het
volgende:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA512
>
> Hey Henk,
>
>
> Op 14-05-10 18:53, Henk Hoff schreef:
> > Dat mag je vinden. Echter, dit is een heel gebruikelijke gang van zaken
> > bij verenigingen.
>
> We zijn geen vereniging. Sterker nog de meeste mensen zijn betrokken
> geraakt bij OSM toen het nog gewoon een website was met user generated
> content, en de OSMF niet eens bestond. Daarbij was de doelstelling van
> het OSMF om te faciliteren, niet het project te leiden.
>
>
> > Ik zou zeggen: wordt lid!  http://www.osmfoundation.org/wiki/Join
>
> Zoals veel mensen al hebben aangegeven; betalen voor iets waar je actief
> voor aan het werk bent in je vrije tijd is een keurige motivatie om geen
> 'lid' te worden. En met zaken als deze (licentie wijziging) kan ik me
> juist goed voorstellen dat je niet met zo'n 'club' geassocieerd wil worden.
>
>
> >     Steker nog als we toch met een poll gaan smijten. Dan is de pol waar
> PD
> >     wordt aangehouden met een overweldige meerderheid (177) gekozen(!)
> over
> >     selectief informatie geven.
> >     <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Database_License>
> >
> > Van de mensen die voor ODbL hebben gestemd vinden 58% dat zij PD
> > prevaleren. 42% dus niet. Anders gesteld: van iedereen die Ja of Nee
> > hebben gestemd waren 49% voor PD. Dat kan ik echt geen overweldige
> > meerderheid noemen. Wanneer je mij beschuldigd van selectieve informatie
> > geven, doe het dan zelf ook niet. Wel zo netjes.
>
> Er zijn meer mensen die PD willen, dan je ODbL stemmers(!) hebt gehad.
>
>
> >     > Trouwens: je geeft het eigendom van de bijdrage niet over aan de
> >     > OpenStreetMap Foundation. Je geeft enkel de OSMF het recht om jouw
> >     > bijdragen als onderdeel van een groter geheel onder een bepaalde
> >     > licentie te publiceren. Dat is nu zo, en dat is straks ook zo.
> >
> >     Halve waarheid natuurlijk. Je kunt je bijdrage ook niet meer
> onttrekken.
> >
> > Dat zou pas echt raar zijn! Vandaag iets toevoegen en vervolgens over
> > een jaar dat weer terugtrekken?
>
> Dat is toch effectief wat er nu gebeurd als je NEE zegt tegen ODbL, het
> wordt niet geïmporteerd in de nieuwe dataset.
>
>
> >     > You hereby grant to OSMF a worldwide, royalty-free, non-exclusive,
> >     > perpetual, irrevocable license to do any act that is restricted by
> >     > copyright over anything within the Contents, whether in the
> original
> >     > medium or any other.
> >
> >     Het bovenstaande impliceert dat je geen aanspraak meer kan maken op
> jouw
> >     persoonlijkheids rechten. En wat krijg je er voor terug?
> >
> > Een collectieve geo-database ... Dat is toch het idee achter community
> > generated content?
>
> Is het nu ook, weinig meerwaarde.
>
>
> >     > OSMF agrees to use or sub-license Your Contents as part of a
> database
> >     > and only under the terms of one of the following licenses: ODbL 1.0
> >     > for the database and DbCL 1.0 for the individual contents of the
> >     > database; CC-BY-SA 2.0; or another free and open license. Which
> other
> >     > free and open license is chosen by a vote of the OSMF membership
> and
> >     > approved by at least a 2/3 majority vote of active contributors.
> >
> > Let er even op dat hier WEL gesproken wordt over active contributors.
> > (De definitie van een active contributor staat er trouwens onder)
>
> Ik zou eerst wel de majority vote voor de ODbL eens willen zien ;)
>
>
> >     Concreet dus; levert Google 400 nieuwe leden aan, die stemmen voor
> PD,
> >     wordt het materiaal wat aan de OSMF is gelicenseerd PD. Oh boy, oh
> boy,
> >     wat een vooruitgang. Terwijl momenteel aan de individuele contributor
> >     moet worden gevraagd of hij het eens is.
> >
> > De Foundation heeft het recht om lidmaatschap aanvragen te weigeren.
>
> Oh dus ik mag niet eens lidworden als ik tegen ODbL wil stemmen en voor
> PD ben. Wow, Henk wat een clubje! Zijn er verder nog eisen?
>
>
> >     Van actieve democratie gaan we dus naar contributie gebasseerde
> >     democratie. Wat misschien wel in de toekomst passieve democratie gaat
> >     worden.
> >
> > Hoezo? Met ingang van deze set aan Contributor Terms wordt ook geregeld
> > dat toekomstige licentiewijzigingen wordt bepaald door active
> > contributors (ipv de leden). Ik had verwacht dat je blij zou zijn ;-)
>
> Nee hoor, nu kan er ook niet worden gewijzigd zonder de contributors te
> raadplegen, ik zie geen enkele verbetering voor een contributor ;)
>
>
> Stefan
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v2.0.15 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/
>
> iEYEAREKAAYFAkvtgvIACgkQYH1+F2Rqwn0fswCdG+g/+GlAEv+xWb6etgt/F236
> TuwAnjbNN2M3lRdXSWYdxRU5+Yq8I9iD
> =j1PT
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
> _______________________________________________
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/attachments/20100514/4e6d0ee9/attachment.html>


More information about the Talk-nl mailing list