[OSM-talk-nl] ODbL fase 4 aanstaande zondag

ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen g.gremmen at cetest.nl
Fri Jun 17 18:51:28 UTC 2011


Oh ja henk je vroeg om een verklarinen

 

Zie inline

 

Van: Henk Hoff [mailto:toffehoff at gmail.com] 
Verzonden: vrijdag 17 juni 2011 19:08
Aan: OpenStreetMap NL discussion list
Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] ODbL fase 4 aanstaande zondag

 

Gert,

 

Ik vind het erg jammer dat je niet akkoord gaat met de Contributor Terms van Openstreetmap. Temeer ik nu je argumentatie lees. Ik neem toch even de vrijheid om hierop te reageren. Zie inline.

 

2011/6/16 ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen <g.gremmen at cetest.nl>

Ik vindt een nieuwe licentie onnodig omdat

-we deze maar ook een andere licentie niet kunnen handhaven

 

Verklaar. Dit snap ik niet. Zeer waarschijnlijk ligt jouw bezwaar ook bij de huidige CC-BY-SA licentie....

Inderdaad, alleen een commerciële organisatie met een duidelijk verdienmodel heeft het

geld om een licentie te handhaven. Dat geld  hebben we niet dus is ODBL alleen maar een speeltje

voorde regelneven onder ons. Vandaar mijn inzet voor PD.

 

	-er nooit problemen zijn geweest met cc-by-sa

 

Helaas. Ik kom net weer van een business-conferentie af. Er diverse bedrijven/instellingen die graag OSM data willen gebruiken, maar daarvan afzien vanwege de CC-licentie. Dit omdat de definitie van "afgeleid werk" voor hun niet werkt. De ODbL concentreert zich op de data en daarmee kan men veelal wel mee uit de voeten.

Business conferentie, wat doe je daar eigenlijk Henk. OSM gaat niet over business maar over open data.

Daar hoort je focus te liggen. Je bent daar  gewoon ingepakt. Heb je één argument

behalve "niet werk" en "uit de voeten"

 

 

	-ik eigenlijk wil dat OSM PD wordt, of liever helemaal niks

 

Dat je persoonlijke mening. Maar als dat een reden is, waarom ben je uberhaupt bij OSM gekomen, gezien de huidige CC-BY-SA licentie?

Wist ik veel wat CC-BY-SA was, ik ging voor de kaart ! Bovendien

was de tendens veel meer PD like.

 

	-ik niet acceptabel vindt dat 0.1 % van OSM  (OSMF) de community in gijzeling neem

 

Verklaar. Er zijn verschillende polls en stemmingen geweest. Zowel onder de OSMF leden als ook onder de brede community. In alle gevallen was daar een duidelijke meerderheid voor de ingeslagen weg. Wanneer we nu naar de acceptatie van de CT kijken, kan ik constateren dat ruim 98% heeft ingestemd. Iets meer dan 1% heeft geweigerd (waaronder dus jij). Hoezo gijzeling?

 

Als ik morgen met 12 andere leden zeg dat OSM voortaan PD wordt heb ik dan de mogelijkheid

om leden uit te sluiten die niet accoord  gaan ?  Heb ik de macht over de user accounts ? Heb ik de domeinnaam ?

 

 

	-er nooit een moment geweest is dat OSM open stond voor iets anders dan ODBL

 

Er zijn diverse opties bekeken. De ODbL is momenteel de beste keuze.

 CC-by-SA 3.0 ? PD ?  wat is daar eigenlijk mis mee ?

 

 

	-de licentie onnodig autoritair, formeel en juridisch geformuleerd is

 

Kijk eens naar de officiele tekst van CC-BY-SA: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/legalcode

 

Dat is een CC-BY-SA licentie vgl de ODBL licentie geen CT die ik noem.

 

	-ik een hekel heb om juridisch te worden gebonden voor dingen die IK kado geef
	(stel je kan schilderen en geeft een schilderij aan iemand kado, zou jij accepteren dat die iemand daar een  onherroepelijke licentie bij wil afsluiten en anders het schilderij weggooit ?)

 

Prima. Maar wat is het verschil met de huidige situatie? 

De CT

 

	-er nu grote verwarring en twijfel heerst in de community

 

Verklaar. Nogmaals bijna 99% is akkoord gegaan.

Waarvan 70% nieuwe leden die niets gevraagd is en 80%  met minder dan 100 edits.

 

	-dit project waarvan het nut twijfelachtig is de community schade heeft aangericht

 

Welke schade?

 

Oogkleppen afdoen svp

 

 

	-vanaf het begin duidelijk was dat het er moest komen en alle middelen heeft ingezet om de publieke mening te beïnvloeden

 

Geef nu eens inhoudelijk aan wat er mis is (in vergelijking met de huidige licentie). Ik zie (nog steeds) geen inhoudelijk argument.

 

Niet alleen het resultaat telt, ook de manier waarop.

 

 

	-de licentie niets bijdraagt aan de kwaliteit van OSM

 

Wat bedoel je hiermee? 

Ik bedoelde daarmee dat OSM beter blijft functioneren

zoals het was, dan nu en onder ODBL.  Er stinkt wat, en

dat gevoel blijft de community achtervolgen. En ik 

ben zeker niet de enige. Er zijn er

al 405 die ondanks flinke druk NEE gestemd hebben.

 

 

En heel veel meer mensen hebben die vieze smaak in de mond 

maar blijven omdat ze gehecht zijn aan hun werk/hobby

en onder dreiging van deleten van data toch maar akkoord zijn gegaan

Zie bijvoorbeeld Dirk Bussche  en zijn reactie gisteren.

Nic Roets is een andere (van YOURS).

	
	Gert

	 

 

Groet,

Henk Hoff 

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/attachments/20110617/d9f54275/attachment.htm>


More information about the Talk-nl mailing list