[Talk-TW] Talk-TW Digest, Vol 33, Issue 24

[whisky CHANG]

耶，真有趣，台北市公開資料平台幾時改名為開放資料平台了？

http://www.taipei.gov.tw/MP_datataipei.html

改了名好像授權上還是沒有改變，一樣說自己是「公開資料」，不是「開放資料」。

其實對這授權有幾點還真的蠻讓人感冒：
使用者未經本府事前書面同意，不得將本府公開資料再授權或交付予第三人以任何 
方式加以利用。但加值衍生物，不在此限。


不過這是個好問題，為啥不直接 import 政府資料？
我想這可從格式（ TWD67)，使用檔案（mdb - access），最後就是資料「開放」 
所使用的 licence 來看。

目前台灣各大「開放資料」平台其實沒有一個符合真正的「開放資料」的規範。所 
以在其資料的使用上，並不是那麼 free 和 open 時，是否可以直接使用就會是個 
問題。

不管是上個禮拜的 Open Data Day 或是 g0v 的 hacking gov Data，其實都是取 
巧的行為。因為大家決定不管政府會說啥，資料就是先拿來用再說。但是這一招可 
不適用於國際上的 open data platform。

我發現 pluto 你好像很多次對於 open data 的定義不是很清楚？東波之前建議的 
幾個閱讀或許可以在參考一下

-- whisky


On 2013/3/2 上午 10:31, pluto wrote:
> 台北市,明明有開放平台, 下載的 台北市-地標分類資料(201012).mdb 內就有各 
> 種商店 , 中山區有 12546 筆資料
> 包含此 po 的藥行
> 不明瞭的是, 要政府 open data , 而 明明有 open data 了,卻還要浪費人加去 
> 建資料 ,不能用匯入的嗎 ?
>

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-tw/attachments/20130302/2569b769/attachment.html>